查拉图斯特拉如是说读后感整理(6)
2022-08-24 来源:百合文库
2)权力意志:重点在意志而不是权利二字上,权利意志是相对于生存意志而提出的。简而言之就是生活的目的。如果说生存意志是指人要活着就必须付出的代价,那么权利意志就是人除了生存着还要让生活有目标的努力。放在现在大多数人身上就是工作赚钱,买房子买车买老婆
3)道德:不单是指日常生活的行为规范等等准则,虽然在书中指的批判是西方基督教的传统教条。但是无论放在什么社会中,总有一些条条框框。参看陀思妥耶夫斯基的《罪与罚》(尼采本人对其也有很高评价)简而言之:你做了一件事,别人不会说犯法,但是可能会说“这样不妥吧?”比如撬墙角之类的事,有人赞同有人不齿看完此书收获了几点:
1)自己去评价善恶对错,评价就是创造价值,所有的评价标准皆为自己。哪有什么绝对的善恶对错?只不过是人强加在事务头上的属性而已。就像我以前不能理解什么叫“纯净的暴力”,现在知道了暴力是纯净的。道德?别开玩笑了,道德是多数人的道德,只有弱者和奴隶才需要道德,统治者们只需要法律就够了。当处于统治阶级的贵族被推翻了之后,民众的道德就摇身一变成了法律来镇压民众。2)热爱生命!这是最最最最最最最重要的一点,如果不是要去深入研究尼采,我觉得到了理解热爱生命这一步就完全足够了。当然在书里也有不少观点值得提防,比如尼采对于贵族与民众,国家与民族德看法,不能说错误,而是不适用于当今社会。
有些人读书不求甚解,走马观花,这也是一种境界,不是吗——莫雅平
这是《查拉图斯特拉如是说》序言中的一句话,用的是反问句,多少有些无奈,讥诮,惋惜,知音难觅的愁绪。我之所以重视它,在我看来,我看到了,而且我刚好应该算作是他所指的这类人,多少不是让这个讽刺意味的话更深刻了点。
对于黄明嘉的这个译文,实话说,我真的读懂的不是很多。对于西方哲学,我一直持有的是有一种崇尚敬畏的心态,要说曾经给到我冲击的作品,那还是高中时代看过的《博尔赫斯》,这本书我也没看懂多少,但是里面有些话,到现在还印在脑海里,我也一直带着这本书,偶尔闲暇我都会看。只是从广州来上海后,这本书借给一位同样喜欢西方哲学的朋友,我还没有去拿回来。
3)道德:不单是指日常生活的行为规范等等准则,虽然在书中指的批判是西方基督教的传统教条。但是无论放在什么社会中,总有一些条条框框。参看陀思妥耶夫斯基的《罪与罚》(尼采本人对其也有很高评价)简而言之:你做了一件事,别人不会说犯法,但是可能会说“这样不妥吧?”比如撬墙角之类的事,有人赞同有人不齿看完此书收获了几点:
1)自己去评价善恶对错,评价就是创造价值,所有的评价标准皆为自己。哪有什么绝对的善恶对错?只不过是人强加在事务头上的属性而已。就像我以前不能理解什么叫“纯净的暴力”,现在知道了暴力是纯净的。道德?别开玩笑了,道德是多数人的道德,只有弱者和奴隶才需要道德,统治者们只需要法律就够了。当处于统治阶级的贵族被推翻了之后,民众的道德就摇身一变成了法律来镇压民众。2)热爱生命!这是最最最最最最最重要的一点,如果不是要去深入研究尼采,我觉得到了理解热爱生命这一步就完全足够了。当然在书里也有不少观点值得提防,比如尼采对于贵族与民众,国家与民族德看法,不能说错误,而是不适用于当今社会。
有些人读书不求甚解,走马观花,这也是一种境界,不是吗——莫雅平
这是《查拉图斯特拉如是说》序言中的一句话,用的是反问句,多少有些无奈,讥诮,惋惜,知音难觅的愁绪。我之所以重视它,在我看来,我看到了,而且我刚好应该算作是他所指的这类人,多少不是让这个讽刺意味的话更深刻了点。
对于黄明嘉的这个译文,实话说,我真的读懂的不是很多。对于西方哲学,我一直持有的是有一种崇尚敬畏的心态,要说曾经给到我冲击的作品,那还是高中时代看过的《博尔赫斯》,这本书我也没看懂多少,但是里面有些话,到现在还印在脑海里,我也一直带着这本书,偶尔闲暇我都会看。只是从广州来上海后,这本书借给一位同样喜欢西方哲学的朋友,我还没有去拿回来。