飞屋历险记读后感800选录(8)

想象力跟创新是一回事，这意味着思想无禁区。当然我们可以从民族文化的角度来论证中国人几乎自古以来就是缺乏想象力的，这也许没错。但全球化都这么些年了，既是“长技”那我们就该“师夷”。当我们整天高喊“创新”的时候，落后、僵化的自我判断也不言而喻。从电影而言，成气候的一共六代，前面三代都是解放前培养出的，第四、第五代赶上了改革开放后的井喷，然后一直在吃老本(第四代连老本都不够吃了，只好偃旗息鼓)。至于第六代，小众的路子曾经号准了国外电影节的脉，但现在也是王小二过年，捧了狮子、狗熊回国忽悠，奈何观众们已经不买账。 电影是一门尤其需要想象力、需要创新精神的艺术(和工业)，我不相信十几亿中国人就培养不出想象力能比上道格特的电影人。关键是要给他们宽松的环境和尽可能自由的创作氛围，然后让市场来投票——我相信全体中国观众加起来肯定比有关部门聪明多了。
《飞屋环游记》并不尽善尽美，事实上，我觉得该片最后的结局有些弱，从飞艇打斗开始就有些往下走，有点虎头蛇尾的意思。但比起只剩下《麦兜》和《喜羊羊》的华语动画来，我还是愿意看《飞屋环游记》。 还是不明白，这么和谐、安定、没有异见的社会，究竟是谁扼杀了我们的想象力?
飞屋环游记观后感800字三：
男主角作为一个摆摊卖气球的小贩，在当地卖了一辈子气球，片中却从未出现一个城管的正义身影，这充分证明，当地政府部门对小商小贩的控制和管理是十分失败的，这也从一个侧面反映了资本主义国家的市场已经处于混乱状态，出现金融危机乃至经济危机是人心所向，大势所趋。
男主角作为一个摆摊卖气球的小贩，居然就能娶上漂亮的媳妇，住上前边有花园后面有游泳池的三层别墅。这不但错误地宣扬了这种腐朽的西方生活方式，更误导广大准备公务员
同时，这也给我们提出了另一个问题：我朝广大80后青年们为了一套5环外80平的房子，都要掏空父母毕生积蓄付首付还要节衣缩食吃泡面啃萝卜干苦熬20年房奴期,或是被迫离开青梅竹马的穷恋人嫁给一个有钱的死老头，而男主角这么年轻，又做着小贩这样不起眼的工作，就能买的起这样的豪华别墅，还娶得到漂亮的女主角，还每天都有新衣服穿新领带打，在后来失去房子时还可以若无其事地说“it"s just a house”，其中必然有蹊跷。建议当地纪委介入，查查男主角父母是哪个单位的，是不是党员，对他们的廉洁性作出严肃的调查。