文章余秋雨读后感集合(24)

余秋雨散文作品中始终贯穿着一条鲜明的主线，那就是对中国历史、中国文化的追溯，思考和反问，与其他一些文化散文家相似，余的作品更透着几丝灵性与活泼，尽管表达的内容是浓重的。
余利用他渊博的历史知识，丰厚的文化功底，将历史与文化契合，将历史写活、展现，引起我们反思、追问，作为一个知识分子，他的作品已渗透了文人的忧患意识和良知，这点也是最重要的。典雅、灵动如诗般的语言。
余对语言有一种超强的领悟力和驾驭能力，他的散文追求一种情理交融的雅致语言，并且“语言在抒情中融着历史理性，在历史叙述中也透露着生命哲理”。
他选择恰当的、富有诗意、表现力的语言加以表达，这些语言具有诗的美感，从而把复杂深刻的历史思想和文化说的深入浅出，平易近人，可读性非常强。同时他还综合运用对偶、排比、比喻等修辞手法，大段的排比，对偶增强了语言表达的力度，构成了一种语言的气势，使语言不矫揉造作，装腔作势，平淡无味，而富有了张力，富有了文采。
因我写了篇《余秋雨是一部让人着迷的好书》，我开始关注读者朋友对余先生的评价文章。当我打开百度搜索时，才发现原来评论余先生的文章是如此地多!但在我细读后，我的心里就不是滋味了!面对这些充满唾沫的文字，我不知道说什么了，只为余先生感到委屈!
作为一个文化人，我觉得余先生做得很完美也很厚道。自古以来文人皆相轻，但余先生却不是这样做的!他很善待那些挑刺的人，更没有为自己辩护什么。走自己的路，让别人去说吧!我佩服余先生的宽容，我感慨那些人的心态!阿Q已经离开我们多少年了，可为什么他的精神还永远存在呢?
有的朋友在自己的博文中，断章取义地解读余先生的文字，恶意地批评余先生的为人，有意识地贬低余先生的学问。其实这些朋友的人格才真的有问题!看我堂堂中国，上下五千年的文明史，在漫长的文化长河里，也流过多少文人墨客，留下来无数精品名篇，可为什么在诺贝尔文学奖的殿堂里，却见不到一个炎黄子孙的身影呢?是我们的文化人学问不够深吗?依我看，不是因为学问的事情，而是在于做学问人的品德与素质问题。