无限种可能读后感精练(10)

有限与无限的游戏读后感1
看到同事买了，拿来翻了一下，马上觉得是一本好书。于是花了两天时间读了一下。
阅读过程中，一直在用涂书笔记做摘录。几乎是大段大段地抄写。书写得很杂，但在很多方面都很有启发性。据说是作者一身哲学思想的总结。写成格言体的形式，让人想到尼采的风格。不过比尼采的东西要有逻辑得多，所以读起来也没有那么费力就是了。
大致写一下书里说了什么。有限的游戏是有边界，有目的，剧本化的，参与者的目标是为了获得最后的胜利，结束游戏。而无限的游戏是视域的，奇迹的，参与者的目标是为了继续玩这个游戏。我想，无限游戏是一种开放的心态，而有限游戏之所以有限，就在于其无法抱持一种开放，因为加入开放了，那么边界就会被冲破，整场游戏就变成视域性的了。作者在这一点上，似乎抓住了文明进化的根本动力。无限游戏作者一直没有明说清楚，有时候我会怀疑作者的观念是否经得起推敲。倒是作者借助有限游戏的概念对世间的很多事物表达了非常有意思的见解。平心而论，作者的无限游戏，让人反复地联想到生物的进化。生物的存在，就是一场无限游戏，如果套用书中最后一句话，世上只有一个无限游戏，那么作者是否就是在说，只有生物的存在是这场无限游戏呢？可是看书的其他部分，作者又好像就无限游戏阐述了许多超出生物本身的特性。
正如一篇评论所说，书中对于机械文明抱持了一种农民式的价值观念。我个人很实在分不清园丁与用机械操作的工人有什么本质的区别，不过是人的工具使用不同而已。作者提到现代文明也是自然的，相较于马克思的观点要更经得起推敲。然而，批评归批评，作者的这种反对机械的观念也确实有很多启发性的东西，和之前提到的有限游戏无限游戏其实一脉相通。
另外本书还潜移默化地套入了作者自己的价值观念，而这些价值观念在我看来并不像有限，无限游戏那样具有说服力。比如邪恶后面的观念，比如无限游戏是没有对抗竞争等等。