《抉择》读后感200字集合(8)

随之而来的就是缺少长远规划和近期计划，总是讨论头疼医头脚疼医脚的对策性方案，往往还受到掣肘，要么胎死腹中，要么仅满足于法案的出台，没有随后的执行、分析和修正。诸如国家应该向何处去，反恐旗帜还要打多久等国家意识反而没有凝聚形成共识，这可能就是三权分立、选举政治制度的固有缺陷吧，强调权利的制衡、弱化权力的集中；强调多数人的保守意志、排斥创新的前瞻性政见；强调立竿见影的短期行为、规避长远的规划和发展...
这本书读过后总是让人掩卷深思，美国的政策制定对我们有什么借鉴和警示呢？......
一点浅见、拙见，在此抛砖引玉。