观军事基地读后感汇合(14)
2022-08-18 来源:百合文库
《太平洋战争》读后感6
本书只能算是一本关于太平洋战争的科普书,不过,写得到还是不错。
首先,你要搞清楚,仅凭本书的区区二十六万字,要想全面深入地介绍太平洋战争根本不可能。作者只能简单的将太平洋战争的过程介绍一下再说一下自己的看法和结论。所以,这本书的定位就是一本科普书。
本书的特点是按写一部太平洋战争史而不是太平洋战争战史,这算是一个亮点。本书虽然写太平洋战争但是却并未局限在军事方面,经济、文化、政治外交作者都有涉猎。国内在这方面做得还是不够好。
作者尝试在书中探讨了一些问题,他关心最多的当让还是杜鲁门扔原子弹的目的是什么?是为了迫使日本人投降还是震慑俄国人?作者的回答还算让人满意。
本书的缺点也是显而易见的:以区区二十六万字的篇幅实在是无法做到什么都讲,所以作者只好牺牲一部分深度。书中的很多方面我都觉得讲得不够透彻,应该再深入一些的。战争的进程也是如此,很多战斗的细节根本就不讲,莱特这样的大海战作者也只是用了寥寥几笔就跳过了。
最后说一下翻译,翻译还不错,语言流畅,也比较准确。缺点也有,那就是翻译似乎没有多少关于日本军事方面的知识,日本的“战时大本营”被盟军成为“帝国总司令部”,译者就直接翻译成“帝国总司令部”了而没有考虑到国内的通用译法,看得我是一头雾水。
《太平洋战争》读后感7
有人的地方,就一定会有战争。战争不但留下了伤痕,留下了废墟,留下了耻辱与悔恨,还留下了许多未解之谜。太平洋战争是有历史决定性意义的,时至今日,我们仍然十分关注在这场战争中所发生的一切。其中,关于太平洋战争的文献已经数不胜数。但是,大部分作品是以美国参战为主的,而英国索尔福德大学军事与国际历史讲师道格拉斯·福特(DouglasFord)的《太平洋战争》一书,则是从更为广泛的、多国的角度对比研究作战双方的行为,重点也不仅限于战争场面,还从军事高层指挥、政府以及公众的视角记述太平洋这场战争。
本书只能算是一本关于太平洋战争的科普书,不过,写得到还是不错。
首先,你要搞清楚,仅凭本书的区区二十六万字,要想全面深入地介绍太平洋战争根本不可能。作者只能简单的将太平洋战争的过程介绍一下再说一下自己的看法和结论。所以,这本书的定位就是一本科普书。
本书的特点是按写一部太平洋战争史而不是太平洋战争战史,这算是一个亮点。本书虽然写太平洋战争但是却并未局限在军事方面,经济、文化、政治外交作者都有涉猎。国内在这方面做得还是不够好。
作者尝试在书中探讨了一些问题,他关心最多的当让还是杜鲁门扔原子弹的目的是什么?是为了迫使日本人投降还是震慑俄国人?作者的回答还算让人满意。
本书的缺点也是显而易见的:以区区二十六万字的篇幅实在是无法做到什么都讲,所以作者只好牺牲一部分深度。书中的很多方面我都觉得讲得不够透彻,应该再深入一些的。战争的进程也是如此,很多战斗的细节根本就不讲,莱特这样的大海战作者也只是用了寥寥几笔就跳过了。
最后说一下翻译,翻译还不错,语言流畅,也比较准确。缺点也有,那就是翻译似乎没有多少关于日本军事方面的知识,日本的“战时大本营”被盟军成为“帝国总司令部”,译者就直接翻译成“帝国总司令部”了而没有考虑到国内的通用译法,看得我是一头雾水。
《太平洋战争》读后感7
有人的地方,就一定会有战争。战争不但留下了伤痕,留下了废墟,留下了耻辱与悔恨,还留下了许多未解之谜。太平洋战争是有历史决定性意义的,时至今日,我们仍然十分关注在这场战争中所发生的一切。其中,关于太平洋战争的文献已经数不胜数。但是,大部分作品是以美国参战为主的,而英国索尔福德大学军事与国际历史讲师道格拉斯·福特(DouglasFord)的《太平洋战争》一书,则是从更为广泛的、多国的角度对比研究作战双方的行为,重点也不仅限于战争场面,还从军事高层指挥、政府以及公众的视角记述太平洋这场战争。