关于理论
看了本书,我仍然对理论存在疑惑。最近常常在想,如果被要求在1分钟之内向他人阐述自己所理解的理论,我该如何讲?讲什么?一个惯常的观念是一个理论越简单、越有用,越有成效,就是一个好的理论。做过研究的都认可理论指导着观察和实验,若没有理论基础,我们都认为观察和实验不牢靠。可见理论在科学研究中的重要性,但理论又是从何而来?该理论的科学性又由谁来评判呢?有些来源于灵感或者偶然性的发现是否可以算是理论?理论指导观察,那它是否也在一定程度上依赖于观察?即观察或者实践产生理论。可见查尔默斯关于理论先于观察的观念有些片面了。