红楼梦读后感的论点汇集(10)
2022-08-17 来源:百合文库
三、此书“披阅十载,增删五次”,前80回为增删之后定稿,后40回为初稿,若悉数增删全书后,黛、钗为早亡,宝玉之妻应为史湘云无疑。
四、所有新旧索隐之论,实为大谬不然,为无能之扯谈而已,一笑置之可也。
五、曹作《红楼梦》,揣其写作心态,多为落寞、怅惘与叹息,文风写实,内中交错着对现实的揉合、分离、剪裁与塑造,基本认同鲁讯于《中国小说史略》所述观点,即曹作此书,“一叙人;一自叙也”。
六、荣府多影曹家,如宝玉就有作者自身的影子,贾母、贾政与宝玉则是对现实关系的抒发,父子是假,祖孙是真;宁父所影多为李(煦)家,如淫丧天香楼之秦可卿就有李煦之子李鼎之妻的痕迹,书中绘其之丧,实为李煦90多岁母亲之丧事。
七、黛玉与宝钗是真正的金兰之交,宝钗本无意于宝玉,更不会吃黛玉的醋,看不出此点的人,其实根本不会读书。
八、曹雪芹生卒年为1714—1763,凡48岁,周汝昌之40岁说多为穿凿附会之论,难经推敲。敦诚之“四十年华付杳冥”之“四十”,多方观之,乃举成数而言。
九、作者对黛玉与宝钗着墨甚重,只为了写一句话——红颜薄命,所谓金石良缘,所谓木石前盟,到头来不过是水中月、镜中花,人在尘世间命运的未定之数,或云宿命,均深邃而不可测,此书之叹也!
以上即为我对于《红楼梦》所持的基本观点,真心希望在此获得各位网友的批评和指教。
四、所有新旧索隐之论,实为大谬不然,为无能之扯谈而已,一笑置之可也。
五、曹作《红楼梦》,揣其写作心态,多为落寞、怅惘与叹息,文风写实,内中交错着对现实的揉合、分离、剪裁与塑造,基本认同鲁讯于《中国小说史略》所述观点,即曹作此书,“一叙人;一自叙也”。
六、荣府多影曹家,如宝玉就有作者自身的影子,贾母、贾政与宝玉则是对现实关系的抒发,父子是假,祖孙是真;宁父所影多为李(煦)家,如淫丧天香楼之秦可卿就有李煦之子李鼎之妻的痕迹,书中绘其之丧,实为李煦90多岁母亲之丧事。
七、黛玉与宝钗是真正的金兰之交,宝钗本无意于宝玉,更不会吃黛玉的醋,看不出此点的人,其实根本不会读书。
八、曹雪芹生卒年为1714—1763,凡48岁,周汝昌之40岁说多为穿凿附会之论,难经推敲。敦诚之“四十年华付杳冥”之“四十”,多方观之,乃举成数而言。
九、作者对黛玉与宝钗着墨甚重,只为了写一句话——红颜薄命,所谓金石良缘,所谓木石前盟,到头来不过是水中月、镜中花,人在尘世间命运的未定之数,或云宿命,均深邃而不可测,此书之叹也!
以上即为我对于《红楼梦》所持的基本观点,真心希望在此获得各位网友的批评和指教。