阿狗的故事读后感收集(8)

其次，勤劳实在的驴应当反省：光“任劳”不够，还要“任怨”。抱怨是毒花，早晚会结出恶果。任劳任怨者，固然有时吃亏，俗话说“吃亏是福”。老子曰“不自伐故有功”，意思是付出了，不自己夸耀，所以大功告成。既然是“驴”，笨嘴拙舌，不是能说会道的鹩哥，就老实本分干活，大家都能看到你的功劳。
作为领导者，不能偏听偏信，能否“亲君子远小人”，是明君与昏君的根本区别，忠臣功高受“戮”，佞臣无功受“禄”，长此以往，国将不国。作为一个公司，也要建立健全机制，奖功罚过，扬善惩恶，营造充满正能量的工作氛围，使员工各司其职，干得舒心，做得安心，笑得开心。
篇【1】：四面楚歌读后感
我个人是很喜欢项羽的，虽然很多人说他残暴，但是他身上确有许多现代那些所谓的“正义人士”都没有的品质。
“四面楚歌”首先先赞一下韩信吧。他太是当将军的料了!居然在两千多年前就想出了“不战屈人”之计，的确要真正摧毁一支军队首先还是要攻破他们的心理防线，士气都没了还打的赢仗吗?其次我真的要好好的感慨一下项羽了。他其实智商不低，司马迁甚至称他有“过人之才”，毕竟能在3年内灭掉强大的秦国，这可不是阿猫阿狗都做的到的，反正猥琐的刘三是肯定不行的。可是项羽他太高傲了，什么事都要亲力亲为，不相信他人的能力，他太不会用人了!韩信以前不是投靠他的嘛，可是项羽封他什么?“执戟郎中”就相当于现在帮主席看门的`门卫，堂堂一个七尺男儿又有将帅之才，怎么肯委身于此?而同样虽然刘邦也没有发现韩信的才能，但是经萧何一举荐马上从一个小官破格升为将军，掌管千军万马。这是什么差距?纵然韩信最后不得善终，但是至少也风光了一回。被刘邦杀了，总比寂寂无名地死去要有意义的多。
所以韩信拿“四面楚歌”来回报埋没他才华的项羽，他要证明给项羽看，失去他是项羽的损失。
唉，项羽也算是一代英雄霸主，居然败在了一个曾经给自己看门的小子，实在可悲可叹哪!不过项羽败也败得爽快以一死酬过去为他出生入死的兄弟，试问当今天下还有什么人有如此豪情!项羽是败了，但是他死的比韩信更体面。项羽比韩信更令人尊重，因为韩信是不得不死，而项羽却是以一人独生为耻。如此英雄怎能不令人扼腕叹惜!