电脑与机器人读后感选录(6)

好了, 终于回到正题了.呼! 回忆这么半天. 你不是让我谈机器人3law吗. 这就是了.
“机器人不能伤害人类” 貌似采取的措施是沉默, 嗯, 这就是了, 这家伙头上亮个红灯,然后不停你使唤了,这就是他们叫的”沉默”
在那么紧的时间里, 我当时想到的活命可能只能有2个:
保质期帮我.
祈祷上帝帮助我,额...这个概率. 反正我是压根没报希望啊.
当然想死的痛快点到是容易. 从旁边滚下好了. 这个据说人工智能倒是不拦着
厂家说这是出厂强制设定的规则...说是基于20世纪公推的所谓什么”机器人三原则”为基础发展演变出来的一条规则.说是现在政府强制必须出厂原则...
...我快死了,而我此时最重要的工具拒绝服从我的命令,而遵守那些别人制定的`所谓什么原则. 这是什么意思. 我生命在别人的原则面前是可以被牺牲的吗.更可笑的实行这种别人想法的东西,居然是我的! 注意是我的!!”工具”. 天哪,我怎么有种被暗算的感觉呢.
甚至据说当时有规则规定遇到这种情况的时候,机器人直接自毁.真那样的话,那我算是彻底完蛋了.
可惜啊, 也是万幸啊. 机器人原则有个致命的先天缺陷, 他是人制定的.而以机器人的严格程度来看人类的话.就会发现. 人类其实是没有原则的. 只要需要,什么原则都是可以改的,而遗憾的是,我们永远都在”需要”.
而所谓的人类的需要,永远都可以具体到个人的需要. 而我当时的需要很简单,就是尽快的弄断我的左手而已. 怎么才能实现这个需求呢,很简单.用我的人类智能玩弄这个有先天缺陷的”人工智能”就好了.
我当时想到的蠢办法很简单.让保质期在我左手手腕旁边的地方以最快的速度重复的劈砍地面就好了.然后我把手腕凑上好了. 登山凿很锋利,保质期的力量也很到位,轻轻松松就可以砍掉. 这个规则的制定者就没有想到”伤害”这次词人类认定本身都无法直接认定吗.关是主观想避免伤害就能解决问题了吗.貌似人类本身都解决不啊. 太多的时候,一次完整的伤害定性取决的这个伤害的过程,对象,和结果,.而伤害的实施主体主观意愿根本就是无关紧要的. 我就可以利用这一点.