阿甘正传优秀读后感合集(4)

跑步跑了几年后，有记者采访阿甘，"你为什么跑步？为世界和平吗？妇女权益？保护环境？"
好像持久去做一件事情必须要有意义才值得去做，人们好像已经习惯拿所谓的意义来标榜自己的人生，已经忘记了真实的自己。
像珍妮，她觉的人生的全部就是当一名著名的歌手，当不成就没意义，就抑郁，自杀。丹中尉觉的人生的目标就是战死沙场，没死成，就彻底的放纵自己。只有阿甘，他做所有的事情都不是为了一个结果，他生命的意义也不是为了达成某个目标来证明自己。他喜欢追求珍妮得到与否并不是全部，只是喜欢，喜欢和她在一起。买船捕虾挣钱与否并不是全部，只是为了一个承诺。跑步更是因为想跑而跑，并没有什么伟大的意义。
是呀，我们去做一些事情的时候就是为这件事赋予了太多的意义，要么要有利润，要么要有意义。什么时候我们能像阿甘一样，什么都不为，只是想做，喜欢做而去做一件事。
阿甘最后一句话是："我认为：我永远可以回顾过去，然后给自己说，起码我的人生过的并不乏味”。
写完上面的文字，突然好想做一个傻子，像阿甘一样的傻子，喜欢写文章，就不停的去写，别管有没有人看。作者：
《阿甘正传》优秀观后感3
本片最吸引人的地方就在其隐藏在主人公行为下的哲学，让我们暂且称其为“Gumpism（阿甘哲学）”吧。仔细思考一下阿甘哲学的本质，你会惊奇地发现阿甘哲学和中国古代历史上两个著名的思想有异曲同工之妙。一个是道教老子提倡的“无为”思想。任凭周围的世界如何变化，阿甘总是我行我素。他从来不是事件的发起者，只是像风中的羽毛一样响应着那些事件，始终保持着自己思想的纯净和无忧无虑。而那些尝试去改变，与历史进程作斗争的人都最终受到了相应的惩罚。阿甘的处世态度，就是一种被动的、自愿的、随波逐流的态度。
无为思想之所以在本片中得到推崇，是因为理性——这种做任何事都必须有理由的原则的集合——被证明是容易犯错误的。拿布巴为例，在临死的时候，布巴问阿甘“为什么”，阿甘只是简单地回了句“你要死了”，英文原文更简单，就是“udied”。这种回答拒绝了给布巴的死提供任何解释，而事实上阿甘完全可以从政治、经济、社会等各方面给予布巴越战起因的深层次的解释，他不这样做的原因就是：在布巴只有几秒钟的存活时间的状况下，一切解释都是多余和毫无意义的。或者也可以理解为，越战本身就是一场错误的战争，没有人能给出一个合适的理由来解释它为什么发生。片中还有一个例子就是美国前总统约翰肯尼迪的遇刺事件，本片同样没有给出任何解释，从历史的角度来看，这一安排是十分合理的，因为数十年来美国人一直未能弄清肯尼迪遇刺的真相，所以影片里如果给出任何解释都将会是很愚蠢的。