朱自强儿童读后感集合(26)

当然，《父与子》的价值绝不仅仅在于儿童文学这一单一维度，它更是一本值得我们每一位已为人父人母的成年人去细细品读的一本书。中国文化历来讲究“尊卑有别”“长幼有序”，我们默认父亲对子女有天然的话语权和无以回报的恩情，我们常说“父爱如山”，可是这“如山”的父爱加诸在子女身上，难免沉重了一些。早在上世纪，鲁迅先生就在《我们现在怎样做父亲》一文中大声疾呼父子之间“前前后后，都向生命的长途走去，仅有先后的不同，分不出谁受谁的恩典”。是呀，父子之间的关系有没有别的可能呢？《父与子》为我们提供了一个很好的范例。在这本书里，父亲不再是高高在上、掌握一切的权威，他走下父权的神坛，成为一个充满童心童趣、有血有肉的百变老爸。
《父与子》打破了父与子之间沉重的道德枷锁，用轻盈的笔触绘制了一种轻松有趣的新型父子关系。我相信，每一个孩子读完此书，都会幻想自己如果能有一位书中这样的父亲该多好呀！而作为已为人父人母的我们，都应该停下来，想一想我们需要和孩子建立一个怎样的亲子关系呢？但愿我们都能俯下身子，在平等的目光里与孩子彼此心灵交汇，坚定且温柔地告诉孩子：我爱你，但不必如山般沉重。
父与子读后感3
这两天利用上班闲暇时间读完了这本书，昨天读到二十四章，今天读了后面几章，读的内容不同感受也是不一样的，昨天上班时间由于无事可做几乎读了一天，下班回家路上自己很激动，感慨颇多：巴扎洛夫虽然作为小说的主人公无疑是作者很喜欢的角色，但我却不喜欢，但太过骄傲自信而冷漠，反而更喜欢阿尔卡季，以及他的爸爸。父辈与子辈随着时代的变迁，成长环境的不同，观念自然不同，最终难免会有隔阂，这是哪对儿父子都无可避免的，但我认为这不是无法缓和的，只要有爱，可以通过相互包容接纳，多沟通理解，父辈与时俱进、乐于学习接受新事物以及子辈的帮助谅解去化解这一矛盾的，就如阿尔卡季父子，我觉得就应该那样。但巴扎洛夫和巴维尔所代表的父辈和子辈（当然他们不是父子，不会有感情做纽带，所以这种矛盾更尖锐，这也是作者不把他们写成父子的原因）但作为本书思想的深刻体现的两个人物，凸现那个时代的特征的这两个人作者把他们塑造的比较极端，巴维尔风度翩翩却固执，巴扎洛夫性格独立，勇敢无畏却太过冷漠，看看他如何对待他那爱他如命却极力克制的可怜父母吧！