沧桑外的闲适心境读后感锦集(267)

“不幸的是，徒有基督救世之心，而无圆通机智处人治事之术，除去与他本人之外，与天下人无可以相处。毫无疑问，他又是一个不实际的理想主义者。”
“王安石的悲剧是在于他自己并不任情放纵，也不腐败贪污，他也是迫不得已。要把他主张的国家资本计划那么激进、那么极端的制度付诸实施，必得不顾别人的反对。也许这就是他隐退以待时机如此之久的缘故。他有一个幻象，而他的所作所为，都以实现这个光辉灿烂的幻象为依归。他之所求，不是太平繁荣的国家，而是富强具有威力的国家，向南向北，都要开拓疆土。”
王安石的评价为什么有争议？历史上对王安石的评价一般是以贬为主，认为他是一个有才华、有魄力、清正廉洁的政治家，但同时性格刚愎自用、执拗任性，导致他贬谪大量的正义直臣、任用宵小、破坏法律制度、间接导致了严重的党争、对北宋灭亡负有一定的责任。近代变法的领导人之一梁启超先生力挺王安石有两个原因：从满清到袁世凯再到段祺瑞政府，他一生都在不断探索如何在政治上有所建树，在他以及那一代许多人的观念里，改革必是好的，反对改革必是坏的。在特定的时期，这种观点本没有对错，但会影响对历史人物的评价。此外，梁启超主张君主立宪制乃至“开明专制”的国家，他认为专制优于共和，因此崇尚王安石的铁血宰相作风。在梁启超变法失败的十年间，正值壮年的他把一腔无法施展的政治抱负写成《王安石传》以抒胸怀。有意思的是，又过了十年，梁启超看到欧洲当时混乱的现状以后，从反对传统转变为认同并宣扬传统。
话说回来，人很难做到“无心”，任何人对历史人物的评判都或多或少地带有自己的善恶价值观与喜好。因此，我们要运用唯物主义历史观，客观、辩证地看待历史和历史人物，这样才能以史为鉴，获得经验指导发展。林语堂先生喜爱苏东坡、不喜欢王安石，但并不妨碍他给予王安石基本公正的评价。
在《苏东坡传》中我们还是感受到了东坡先生的才华横溢，他“乐天派”的精神让人不禁亲近，而读其诗词能够感到自然本性的快乐。他在宦海沉浮中“大事不退缩，小事不推辞”，心怀百姓，身先士卒，救民水火。为民着想，安抚一颗颗失落的心……“此间有什么歇不得处？由是心若挂钩之鱼，忽得解脱。人若悟此，当恁么时也不妨熟歇。”回顾往昔，不悔付出，问心无愧，而今唯有，随遇而安，依然故我。