人生一次次归零读后感总汇(10)

然而，他并不是一个没有良心不知悔罪的恶魔，甚至我都有些同情他，在专制独裁的阴霾下，坚持正义的代价可能就是剜眼剥皮割掉生殖器，连累妻儿全都好死，谁能坦然面对毫无惧色呢，甚至连枪口抬高一公分都不行。联系到前几天看的《病隙碎笔》，我忽然特别认同史铁生的观点，在酷刑面前变节或在死亡面前投降并不可耻。进而我不得不又当一次美分，为美国民众对投降变节等的宽容理性喝彩。大约也只有这样的土壤才能培育出罗伯特·李那样的将军吧。试想一下，如果南北战争时他不是选择了投降，而是为了坚持所谓的“理想”，为了自己所谓的荣誉，率残部进行地道战游击战麻雀战美国会怎样？！
所以从来没当过俘虏、没受过酷刑的人有什么资格指责那些熬不过折磨投降的同志呢，没经历过谁也别说一定不是叛徒。
话题扯远了，还是回到这本书吧。
穿越回过去，安德鲁采取了不同的行动，“过去”也发生了变化…
书的最后，我终于明白，安德鲁并没有真的回到过去，这一切不过是他被刺昏迷后脑中产生的幻觉，在那短短的几十分钟内，他回想了所有细节，设想如果一切重来他会有怎样不同的选择，在意识消失前终于知道是谁要了他的命，但他到底死没死，作者是这样说的：7月10日，周二，安德鲁·斯迪曼的报道如期刊登在《纽约时报》的头版上。瓦莱丽在病床旁为他朗读了全文，而安德鲁还是一直没有醒来。
后记：
老公说有点《死路》那节奏，我觉得拍成电影应该很好看，不过卡佩塔夫妇那桥段不怎么滴，道德水准太高了，仰望的脖子疼。
假如一切重来读后感3
看了马克·李维的《如果一切重来》，想谈谈别的。
故事中的男主角遇刺而亡，却意外地回到过去，调查自己的死因，并进而反思了自己的人生。
“如果一切重来”，这个假言命题的前件透露出一种遗憾感与失落感，即可以看出说出这句话的人对既往的状态的不满。有时候问问自己，如果一切重来，我是否会作出另一种选择。是否会爱上另一个女孩，是否会更早选择文科，是否会更早研究心理学以抵抗焦虑，是否会……然而，一切都已成为前尘往事，不可变更。握在手中的，唯有当下。因此有了“活在当下”的命题。