查拉图斯特拉读后感合计(12)
2022-08-10 来源:百合文库
20世纪后半期,周国平等学者又一次将尼采带进国人的视野。
事实上这是优势偏颇的,是他的妹妹伊丽莎白·福尔斯特·尼采在尼采精神失常后,利用出版尼采著作的权力,篡改包括《权力意志》在内的尼采本人未及出版的著作,塞进德国沙文主义和反犹太主义的思想和观点。实际上,尼采与德国法西斯没有多大关系。虽然虽然虽然我们讨论尼采时经常和希特勒联系在一起,二者不可否认的具有一些联系,但是我们应当抱着批判的态度对待而不是全盘否定,因为我不得不说现在的误区实在是太多了。
1)超人:这个超人不是只那个红色内裤外穿披着披风的家伙,也不是单单指一个人,而是指一类人或者说是人类的未来,是我们的发展方向。不能理解的可以参照希特勒的观点:日耳曼民族是世界上最优等的,要除掉一切劣等名族(犹太人)
2)权力意志:重点在意志而不是权利二字上,权利意志是相对于生存意志而提出的。简而言之就是生活的目的。如果说生存意志是指人要活着就必须付出的代价,那么权利意志就是人除了生存着还要让生活有目标的努力。放在现在大多数人身上就是工作赚钱,买房子买车买老婆
3)道德:不单是指日常生活的行为规范等等准则,虽然在书中指的批判是西方基督教的传统教条。但是无论放在什么社会中,总有一些条条框框。参看陀思妥耶夫斯基的《罪与罚》(尼采本人对其也有很高评价)简而言之:你做了一件事,别人不会说犯法,但是可能会说“这样不妥吧?”比如撬墙角之类的事,有人赞同有人不齿看完此书收获了几点:
1)自己去评价善恶对错,评价就是创造价值,所有的评价标准皆为自己。哪有什么绝对的善恶对错?只不过是人强加在事务头上的属性而已。就像我以前不能理解什么叫“纯净的暴力”,现在知道了暴力是纯净的。道德?别开玩笑了,道德是多数人的道德,只有弱者和奴隶才需要道德,统治者们只需要法律就够了。当处于统治阶级的贵族被推翻了之后,民众的道德就摇身一变成了法律来镇压民众。2)热爱生命!这是最最最最最最最重要的一点,如果不是要去深入研究尼采,我觉得到了理解热爱生命这一步就完全足够了。当然在书里也有不少观点值得提防,比如尼采对于贵族与民众,国家与民族德看法,不能说错误,而是不适用于当今社会。
事实上这是优势偏颇的,是他的妹妹伊丽莎白·福尔斯特·尼采在尼采精神失常后,利用出版尼采著作的权力,篡改包括《权力意志》在内的尼采本人未及出版的著作,塞进德国沙文主义和反犹太主义的思想和观点。实际上,尼采与德国法西斯没有多大关系。虽然虽然虽然我们讨论尼采时经常和希特勒联系在一起,二者不可否认的具有一些联系,但是我们应当抱着批判的态度对待而不是全盘否定,因为我不得不说现在的误区实在是太多了。
1)超人:这个超人不是只那个红色内裤外穿披着披风的家伙,也不是单单指一个人,而是指一类人或者说是人类的未来,是我们的发展方向。不能理解的可以参照希特勒的观点:日耳曼民族是世界上最优等的,要除掉一切劣等名族(犹太人)
2)权力意志:重点在意志而不是权利二字上,权利意志是相对于生存意志而提出的。简而言之就是生活的目的。如果说生存意志是指人要活着就必须付出的代价,那么权利意志就是人除了生存着还要让生活有目标的努力。放在现在大多数人身上就是工作赚钱,买房子买车买老婆
3)道德:不单是指日常生活的行为规范等等准则,虽然在书中指的批判是西方基督教的传统教条。但是无论放在什么社会中,总有一些条条框框。参看陀思妥耶夫斯基的《罪与罚》(尼采本人对其也有很高评价)简而言之:你做了一件事,别人不会说犯法,但是可能会说“这样不妥吧?”比如撬墙角之类的事,有人赞同有人不齿看完此书收获了几点:
1)自己去评价善恶对错,评价就是创造价值,所有的评价标准皆为自己。哪有什么绝对的善恶对错?只不过是人强加在事务头上的属性而已。就像我以前不能理解什么叫“纯净的暴力”,现在知道了暴力是纯净的。道德?别开玩笑了,道德是多数人的道德,只有弱者和奴隶才需要道德,统治者们只需要法律就够了。当处于统治阶级的贵族被推翻了之后,民众的道德就摇身一变成了法律来镇压民众。2)热爱生命!这是最最最最最最最重要的一点,如果不是要去深入研究尼采,我觉得到了理解热爱生命这一步就完全足够了。当然在书里也有不少观点值得提防,比如尼采对于贵族与民众,国家与民族德看法,不能说错误,而是不适用于当今社会。