打开生命的希望读后感合集(18)

我们应该知道，有健康的人便有希望，有希望的人，便有一切。
篇五：鲁迅希望读后感
鲁迅先生《野草》文集中的文章于我来说太陌生，读起来有些晦涩。貌似平实的语句里却潜藏着无限的深意，而这种深意却又是我无法深刻体会的。在此仅以我浅薄的知识谈谈《野草》文集中的《希望》给我的感受。
在老师给我们介绍鲁迅先生的《野草》这部作品之前一直不太关注鲁迅先生的作品。对先生的了解也仅仅停留在高中课堂的记忆里。大概只知道鲁迅先生是个作家，原名是周树人，浙江绍兴人，是中国文学家、思想家、革命家和教育家，是中国现代文学之父，写过《呐喊》、《彷徨》等书籍。
首次浏览这篇文章时完全不了解先生要表达什么样的一种想法，或者说我无法理解当时先生写这篇文章的用意及心情，慢慢读过几遍后才有了一点点的理解。
老师都说，解读鲁迅先生的作品一定要结合当时的时代背景。据我所知，《希望》写于1925年1月，当时整个中国正处于近代史上的又一个黑暗时期，段祺瑞把持政权，中华民国一片混乱。新思想与旧思想的交锋中交织着绝望与希望。在《希望》一文中，作者引用了裴多菲的《希望》诗及其致友人信中的一句话：“绝望之为虚妄，正与希望相同。”每每读到这句话都会不自觉地在心里暗暗称绝，但是又不能完全领会其中的含义。在我可以理解的范围内，我是这样解读这句话的：绝望本身就是虚的，它与希望之间并没有确切界限，而希望往往与绝望并存着，二者存在相互转化的可能。我也在网上查阅过对于这句话的解读，有些人把句子里的“相同”理解为“一样”，而我认为应该理解为“一同，一道”，希望和绝望既相互矛盾，又相互并存着。
希望和绝望的矛盾作为鲁迅作品的中心命题之一，《希望》中以二者的对立结构贯穿全文。短短八百二十字，既是二者关系的重新定位，又是一个重生式的求索历程，这恰恰展现了先生在精神上的深刻矛盾及其强烈的质疑意识，有着其不凡的意义。