刮痧读后感五百字细选(10)

比如，丹尼斯在游戏中兴起打了上司的孩子，大同要求儿子道歉未果，出于教育孩子，也由于在老板及其家人面前无法下台，便打了儿子。他认为这是给老板面子，是尊重朋友，是教子有方。爷爷见了也很赞同：“当面教子，背后教妻”“打是亲，骂是爱，不打不骂不成材”。而美国人（包括在美国长大的丹尼斯）斩钉截铁的坚持：打孩子的父亲是恶魔，为尊重他人却要打骂孩子的父亲更是不可理喻。
另外，作为技术精英的大同，也许没太多机会充分接触真实的社会，以至于在后来的讼争中出于劣势。他不熟悉法律程序（即游戏规则），不能提供有力证据，不肯请家庭法的.专业律师而坚持请一个版权法律师，他信任的朋友来代理孩子的案件，为自己辩护。对方律师精于此道，指责大同有暴力倾向————大同设计的电玩英雄孙悟空，偷仙桃，毁丹炉，按照西方人的价值观，就是无视职责，肆意侵犯私有财产，是典型的流氓行径。这个精刮刮的律师为了赢官司，刻意对《西游记》断章取义，恶意误读，把反抗的英雄说成无赖。大同不知对方已设计好陷阱要激怒他，果然失去理智，同时也失去大好机会，落入下风……
尽管八个春秋能让人学会很多，尽管电影的结局是云开月明，翻盘大圆满，异乡游子的血脉亲情却遭受他者的质疑，身份认同也大受打击。我们每个人生下来都有自己的根，祖国就像母亲一样是不能选
择的，子不嫌母丑，难道你会因为你的母亲没有钱而离开她去寻找另一个有钱有势的母亲吗？而我们上一辈对美国的推崇已经到了极致，他们抛弃了祖国，投向美国的怀抱，却不想在家的外面没有玫瑰和蛋糕。然而等受伤他们回来，母亲无论如何都会拥抱她的孩子，但是她的创伤无法被抹去！
刮痧的读后感2
看完《刮痧》，我的感觉就是，这是一场闹剧吗？一场中西方文化认知的闹剧？
看闹剧的话，就只能笑了，为什么这么点小事情，都可以这样子的大费周章，不过也对，美国就是这样一个以为自己很人权，而一直谴责中国没人权的国家。 并且有些在中国人心里根深蒂固的思想，在他们脑子里根本没法消化，甚至显得蛮夷。