黑客帝国世界观读后感收集(204)
2022-07-08 来源:百合文库
《苏菲的世界》读后感【3】
读完这本书之后的第一个感觉是,作为一本哲学启蒙书,译者并没有把它认真对待,有许多地方翻译的不太好。比如书中的“疏离”一词,我查字典后猜测应该是alienate,翻译成“异化”会更好,因为后者是哲学术语,而且异化这一概念是马克思思想体系中非常重要的理论。还有,后来文中有“上层构造”一词,我们一般通用的说法叫“上层建筑”,不知道译者高中政治学了没有。另外还有一些人名,也译的挺别扭的,如“泰利斯”、“克卜勒”、“佛洛伊德”,一般我们习惯通用的叫法是“泰勒斯”、“开普勒”、“弗洛伊德”。
这本书虽然是一本哲学启蒙书,但是视其为文学作品也可以,毕竟作者凭此书奠定了全球十大作家的地位。看完这本书,我想到的就是电影《黑客帝国》这两部作品极其相似的一点就是,都假设了我们生活的这个世界是虚拟的,那么我们只不过是一个虚拟的人,没有自由,受一个看不见的力量控制着,就像做梦一样。那么,人在做梦时的状态与清醒时的状态有什么区别?《黑客帝国》中有一段台词:“什么是真实?你以为看得见摸得着的就是真实,但这所谓的看见、摸到只不过是大脑皮层的神经冲动而已。”我认为,如果好好思考这些问题,对于探索人和世界的本质有很大的作用。不过,如此一来,我不知道唯物论的地位是否会因此动摇。
此书另一个使我印象深刻的地方是各位哲学家对于“上帝”的解释。基督教统治西方世界已经千年以上,所以大多数哲学家都会试图证明上帝确实存在或者说是必须存在。但是看完他们的说法后,我觉得好像他们都是从后门把上帝走私进来的似的。因为他们都是为了“基督教化”而解释上帝。在种种解释中,我个人比较赞同康德和祁克果的观点。他们的观点是,在信仰这方面,理性和
《苏菲的世界》还给了我另一个感受就是,哲学是一个很重要的学科,应该在学校中学习,但是绝对不是像中国的学校那样,把马克思主义哲学当作金科玉律来学,这样对于探索人的本质是没有用的。也许《苏菲的世界》就可以作为一个很好的教材,它对于每一种哲学理论都很明白地讲,而且是先努力说服你理解,然后再批判性地研究和分析。中国中学哲学教育是先教给你马克思的理论,再对于与马克思相对的理论进行“批斗式”的分析,不会尽力说明白,我真怀疑那些编者们其实是巴不得你不明白,只是想让你知道它们是错的就行。好像其他哲学家的存在的意义都不过是来反衬马克思的正确似的。其实,人的本质是一个解释不明白的东西。
读完这本书之后的第一个感觉是,作为一本哲学启蒙书,译者并没有把它认真对待,有许多地方翻译的不太好。比如书中的“疏离”一词,我查字典后猜测应该是alienate,翻译成“异化”会更好,因为后者是哲学术语,而且异化这一概念是马克思思想体系中非常重要的理论。还有,后来文中有“上层构造”一词,我们一般通用的说法叫“上层建筑”,不知道译者高中政治学了没有。另外还有一些人名,也译的挺别扭的,如“泰利斯”、“克卜勒”、“佛洛伊德”,一般我们习惯通用的叫法是“泰勒斯”、“开普勒”、“弗洛伊德”。
这本书虽然是一本哲学启蒙书,但是视其为文学作品也可以,毕竟作者凭此书奠定了全球十大作家的地位。看完这本书,我想到的就是电影《黑客帝国》这两部作品极其相似的一点就是,都假设了我们生活的这个世界是虚拟的,那么我们只不过是一个虚拟的人,没有自由,受一个看不见的力量控制着,就像做梦一样。那么,人在做梦时的状态与清醒时的状态有什么区别?《黑客帝国》中有一段台词:“什么是真实?你以为看得见摸得着的就是真实,但这所谓的看见、摸到只不过是大脑皮层的神经冲动而已。”我认为,如果好好思考这些问题,对于探索人和世界的本质有很大的作用。不过,如此一来,我不知道唯物论的地位是否会因此动摇。
此书另一个使我印象深刻的地方是各位哲学家对于“上帝”的解释。基督教统治西方世界已经千年以上,所以大多数哲学家都会试图证明上帝确实存在或者说是必须存在。但是看完他们的说法后,我觉得好像他们都是从后门把上帝走私进来的似的。因为他们都是为了“基督教化”而解释上帝。在种种解释中,我个人比较赞同康德和祁克果的观点。他们的观点是,在信仰这方面,理性和
《苏菲的世界》还给了我另一个感受就是,哲学是一个很重要的学科,应该在学校中学习,但是绝对不是像中国的学校那样,把马克思主义哲学当作金科玉律来学,这样对于探索人的本质是没有用的。也许《苏菲的世界》就可以作为一个很好的教材,它对于每一种哲学理论都很明白地讲,而且是先努力说服你理解,然后再批判性地研究和分析。中国中学哲学教育是先教给你马克思的理论,再对于与马克思相对的理论进行“批斗式”的分析,不会尽力说明白,我真怀疑那些编者们其实是巴不得你不明白,只是想让你知道它们是错的就行。好像其他哲学家的存在的意义都不过是来反衬马克思的正确似的。其实,人的本质是一个解释不明白的东西。