第三地晚餐的读后感合计(6)

女主人公陈青和男主人公马每文都是经历过婚姻和情感历练的中年人，结合之初和结合之后，彼此都觉得对方是最合适自己的。为什么会一次误会就闹出一场撕心裂肺的“第三地”之旅?是“第三地”原就在彼此甚至现代人的心中因而我们在内心深处警觉它恐惧它，还是我们其实早就闻到了它那诱惑的浓香因而渴望它甚至制造理由而奔它而去?在故意摆放的前往第三地的旅行票据前，为什么陈青想到的不是对丈夫的业务忙碌的担忧、工作沉重的挂念而敏感且准确的认定——是到第三地寻欢?为什么第三地就必然的是一个遥远的异地且要先有个遥遥的旅程?为什么那么可口、惬意、溶注了操持的女人无限爱意、唤起了享受的男人最大满足的“幸福的晚餐”竟然轻易的不再端起?
英国心理学家布洛在《作为一个艺术中的因素与美学原理的“心理距离”》中，阐发了“心理距离”理论，他认为，美感产生于人与对象保持了距离，而且，这个距离不是时空上的，而是心理上的。陈青奔赴第三地却执迷于给他人献上一顿免费的精心操持的晚餐，马每文奔赴第三地忘不了雇人做一顿差合人意的 晚餐，晚餐唤起了已经有着时空距离和心理距离的男女的某种坚守、对峙、等待和怀念、思恋、疼痛、甜蜜。在偶然的揭晓对方真相之后，必然的走近、回归。
作品引发的思考当然不止这些。读出了什么，想到了什么，不仅在于作品本身，更在于我们自身。至于更多的评说，那是在专文中要做的事情了。
妻子夜班不回家，今天下班又有点晚，感觉这公共车怎么越来越少了，不是公共汽车公司现在是国营的了吗？
一进门两个孩子就叫唤快要饿死了，突然觉得自己就像从荒漠里飞来的一只燕子，嘴巴里含着一块沙粒，不敢张嘴。
拉开冰箱门，豆角长出了老年斑，茄子也长出了皱纹，菠菜叶子也变黄了。我愣着不知是先宰羊呢还是先杀猪。女儿说炒“馍馍渣”吧，我看到有好多馍馍，再不吃就坏了。我说是不是吃上瘾了？还记得我的绝活？“不知妈妈买那么多馍馍饼子干什么？”