利益风暴观后感3000汇合(3)

这个问题，笔者认为从法律角度确实很难回答，而且买方也很难证明。当然，自己人中也有反对的声音，交易部的头目山姆强烈反对。

“我们正在把毫无价值的东西卖出给自己的交易伙伴，我们正在搞垮别人的事业，彻底的。以后，没有人会买我们的东西。”
说职业操守也行，业界良心也行，因为山姆知道“盗亦有道”，如果马上卖给自己多年来积累的生意伙伴，尽管投行可能会幸免于难，但损失由别人担，自己也将从此上了同行的黑名单。可是现实残酷，别人不死你就死。面临选择，最终山姆也同意了。当然，为了鼓励交易员们，对于卖出多的，给予每人的奖励高达100多万美元。最后这家投行成功脱险。
卖完之后，大老板安慰下属的话，说得很是精彩：
“怎么，你觉得我们今天让一些人破产了。但你做这样的事情都快40年了。如果你觉得这是浮云，那所有的都是了。这就是钱的事儿，这没什么不对的。现在和原来也没什么区别。1637，1797，1819，1937，1957，还有1987年，天啊!都差点整死我。1992、1997、2000年，不管怎么说。都是同样的事情，周而复始的，我们改变不了什么。我们会想要控制它、或者阻止它或者减缓它的发展。可是我们从来都没能改变过什么。我们只能应对。如果我们做对了，就能赚到很多钱。而如果我们做错了，就会被人们抛弃。一直就是这样，以后也会一直这样，赢家和输家的`比例是不变的。快乐的小二货和可怜的倒霉蛋。世界上就是肥猫和饿狗。现在世界上可能我们这样的人比之前多。但是比例，和原来是一样的。”
这段话说得真是够经典，把金融业的冒险的原因与世界的真相统统告诉了我们。对于金融业的冒险，波斯纳法官写过一篇文章“ Is Banking Unusually Prone to Risky Practices?”，以达尔文的进化论分析金融行业，感兴趣的可以去看一下。