穿越地平线观后感1000集合(7)
2022-05-27 来源:百合文库
我要学习李四光爷爷这种善于观察、勇于提问,不断开拓的精神!
《穿过地平线》读后感5
我读了李四光的《穿过地平线》地球的年龄“官司”。
地球的年龄,并不是一个新颖的问题。在那上古的时代早已有人提及了。例如纳加尔。底压人的天文家,不知用了什么方法,算出世界的年龄为21.5万岁。波斯的琐罗亚斯德一派的学者说世界的存在,只限于1.2万年。中国俗传。世界有12万年的寿命。这些数目当然没有什么意义。古代的学者因为不明白自然的历史,都陷于一个极大误解,那就是他们把人类的历史,生物的历史,地球的历史,乃至宇宙的历史,当做一件事看待。意谓人类出现以前,就无所谓宇宙,无所谓世界。
中古以后, 学术渐渐萌芽,荒诞无稽的传说,渐渐失去信用。然而西元1650年时,进有一位有名的英国主教阿瑟,曾大书特书,说世界是公元前4004年造的!这并不足为奇,恐怕在科学昌明的今日,世界上还有许多人相信上帝只废了6天的功夫,就造出了我们。
从18世纪中叶到19世纪初期,地质学、生物学与其他自然科学同一步调,向前猛进。德国出了维尔纳,英国出了哈同,法国出了蒲丰,!陆谟克,以及其他著名的学者。他们关于自然的历史,虽各怀己见,争论激烈,然而在学术上都有永垂不要朽的贡献。 俟后英国的生物学家达尔文,华勒斯,赫胥黎诸氏,再将生物进化的学说公之于世。于是一般的思想家才相信人类未出现以前,已经有了世界。那无人的世界,又可据生物递变的情形,每一时代大都有陆成海涸的遗痕,然则地球历史之长,可想而知。至此,地球年龄的问题,始得以正式成立。
就理论上说,地球的年龄,应该是地质学家劈头的一个大问题,然而事实不然,哈同以后,地质加的活动,大半都陷于局部的研究。他们对于一层岩石,一块化石的考察,不厌精详;而对过去年代的计算都淡焉漠焉脂视之,一若那种打讨论,非分内辶事。实则地质家并非抛弃了那个问题,只因材料尚未充足,不愿多说闲话。待到克尔文关于地球的年龄发表意见的时候,地质家方面始有部分人觉得克氏所定的年龄过短,它的立论,也未免过于专断。这位物理学家不独不顾地质学上的事实,反面嘲笑他们。克氏说:“ 地质家看太阳如同四蔷薇看养花的老头儿似的。蔷薇说道,养我们的那一位老头儿必定是很老的一位先生。因为在我们蔷薇记忆之中,他总是那样子。″
物理学家竟是这样的挑战,自然弄的地质家到忍无可忍的地步,于是地质学家方面,就有人起来同他们讲道理。
所以地球年龄的问题,现在成老天文物理地质三家公共的问题。
《穿过地平线》读后感5
我读了李四光的《穿过地平线》地球的年龄“官司”。
地球的年龄,并不是一个新颖的问题。在那上古的时代早已有人提及了。例如纳加尔。底压人的天文家,不知用了什么方法,算出世界的年龄为21.5万岁。波斯的琐罗亚斯德一派的学者说世界的存在,只限于1.2万年。中国俗传。世界有12万年的寿命。这些数目当然没有什么意义。古代的学者因为不明白自然的历史,都陷于一个极大误解,那就是他们把人类的历史,生物的历史,地球的历史,乃至宇宙的历史,当做一件事看待。意谓人类出现以前,就无所谓宇宙,无所谓世界。
中古以后, 学术渐渐萌芽,荒诞无稽的传说,渐渐失去信用。然而西元1650年时,进有一位有名的英国主教阿瑟,曾大书特书,说世界是公元前4004年造的!这并不足为奇,恐怕在科学昌明的今日,世界上还有许多人相信上帝只废了6天的功夫,就造出了我们。
从18世纪中叶到19世纪初期,地质学、生物学与其他自然科学同一步调,向前猛进。德国出了维尔纳,英国出了哈同,法国出了蒲丰,!陆谟克,以及其他著名的学者。他们关于自然的历史,虽各怀己见,争论激烈,然而在学术上都有永垂不要朽的贡献。 俟后英国的生物学家达尔文,华勒斯,赫胥黎诸氏,再将生物进化的学说公之于世。于是一般的思想家才相信人类未出现以前,已经有了世界。那无人的世界,又可据生物递变的情形,每一时代大都有陆成海涸的遗痕,然则地球历史之长,可想而知。至此,地球年龄的问题,始得以正式成立。
就理论上说,地球的年龄,应该是地质学家劈头的一个大问题,然而事实不然,哈同以后,地质加的活动,大半都陷于局部的研究。他们对于一层岩石,一块化石的考察,不厌精详;而对过去年代的计算都淡焉漠焉脂视之,一若那种打讨论,非分内辶事。实则地质家并非抛弃了那个问题,只因材料尚未充足,不愿多说闲话。待到克尔文关于地球的年龄发表意见的时候,地质家方面始有部分人觉得克氏所定的年龄过短,它的立论,也未免过于专断。这位物理学家不独不顾地质学上的事实,反面嘲笑他们。克氏说:“ 地质家看太阳如同四蔷薇看养花的老头儿似的。蔷薇说道,养我们的那一位老头儿必定是很老的一位先生。因为在我们蔷薇记忆之中,他总是那样子。″
物理学家竟是这样的挑战,自然弄的地质家到忍无可忍的地步,于是地质学家方面,就有人起来同他们讲道理。
所以地球年龄的问题,现在成老天文物理地质三家公共的问题。