中国行政诉讼审判观后感聚集(16)

这一点，我们从“秋菊打官司”中也可以充分的体现出来。秋菊在讨个说法时，经常说的一句话是：他是村长，他打两下，咱也没话说，可以他该往哪个地方踢呀，那可是个要命的地方。可见，在秋菊的眼中，村长(官)仍是要比民高一等，而不是平等的关系，之所以要讨个说法是因为村长打得太重了，而且事后没有道歉。此外，电影的其他方面，也能够充分说明秋菊等人的法律等素质不高的国情。
我们所得到的启示是，中国的行政法制建设要不断突破原先民族文化糟粕成分的樊篱，为法制建设创造良好的环境，特别为中国行政法制的健康发展创造一个良好的环境从这个意义来讲，我们就可以综合各方面多重因素，在长期的社会实践中，不断解决出现的问题，从而达到我们理想的目标。
《一场雾霾引发的官司》通过讲述这个司法案例，清晰划分了政府、企业、个人在面对同一事件时各自的权利和义务，明法析理，发人深思。下面是语文迷为大家提供的电影
篇1：《一场雾霾引发的官司》观后感
山东省即墨市热淖镇上，村民发现华强厂的烟囱里近期经常排放浓烟，怀疑对环境有污染，便向市环保局举报。许久没见动静，又到法院起诉华强厂。法院登记立案后进行实质审查，告知村民们不具备诉讼主体资格。村民们只好找热淖镇牛镇长主持公道，牛镇长一气之下，带着镇里联合执法队的人，强行关停了华强厂的锅炉等生产设备。
其实，市环保局接到村民举报之后，一直密切关注华强厂的废气排放问题，发现环评合格的华强厂确实存在排放不达标的情况。该局正按照《中华人共和国大气污染防治法》和《中华人共和国行政处罚法》的有关规定，按程序分步骤地对华强厂进行处罚。
镇政府的行为给华强厂的生产带来了损失。他们先是找到鲁市长评理，没得到满意答复，便一纸诉状将镇政府告上了法院。牛镇长认为自己是在环保局、法院不作为的情况下，为改善环境质量采取的果断措施，是在落实环保法规定的政府应尽职责，因此当了被告感到委屈，便到市里向鲁市长抱怨，且不愿出庭应诉。鲁市长要求牛镇长务必出庭，是对是错请法院裁判，并告知牛镇长自己下月5号自己也有个案子要出庭应诉。