枪火观后感500字汇聚(6)

经典电影《史密斯夫妇》观后感【篇三】
终于用了两周的时间分几次看完了《史密斯夫妇》。
n多的人和影评对这部片子评价并不高，核心就在于其故事的框架太脆弱，如同一个用针尖撑起的宫殿，稍一疏忽就会完全崩溃掉。的确，两个人共同生活七年，却没有发现彼此的真正职业，仅就这一点就很难让人相信。但是，当我看到开头的一段访谈场景，觉得似乎还有另外一个欣赏此片的角度，于是，这部片子在我看来有了更有趣的含义。
两个人虽然彼此爱慕，并且结婚，但是并没有完全的相互了解和信任，这种情况也许并不少见。每个人都藏着自己的小秘密，小心的保护着自己的空间，如同片中两人各自都有一个秘密的武器库。直到有一天，一件偶然的事情，使得这种伪装开始剥离，面对对方的新的形象，双方都会有所不适应，于是摩擦在所难免，争吵和矛盾随即而来——战争便爆发了。于是，史密斯夫妇就向其他家庭一样把家里砸了个稀巴烂，只不过，他们用的是枪。
如果把这部片子看作对婚姻的一种形象地比喻，这部片子便有了新的看点，便会变得妙趣横生。在一部枪战片里，导演刻意加进了喜剧的色彩，淡化了其中血腥的部分，在所有的杀戮镜头当中，观众很难注意的被杀者的面孔，甚至镜头根本不拍那些。但是，我们却能清楚地看到，夫妇俩人在对战期的相互赌气，在最后面对共同敌人时的生死与共。如果这仅仅是一部枪战片，我想不出什么理由，导演将表现的重点放到这上面，非要在这种场景下营造出一番家长里短的诙谐气氛。所以，如果换一个角度看，我们就能明白，史密斯夫人为什么会更喜欢大型枪支，为什么会表现得如此强悍，如果真的是演两个杀手，让一个女的表现的比男的更强悍一点且捎带有点野蛮的色彩，当然是会有戏剧的效果，但是，这又何尝不是在家庭纠纷中女性所充当的角色呢?史密斯先生自始至终在矛盾中表现出的忍让，不刚好是一个优秀的男性在家庭争端中通常的做法么?