朝鲜战争正剧观后感细选(3)

可该剧选择和展现了一些什么呢?很多镜头确实是当年战场的实景，但有些镜头的选择似乎就没有必要了，我指的是什么，剧组和观众应该能知道。展现涉及到的精神，除了爱国主义、英雄主义外，其他的太显单薄，没有震撼力。
所以，很多观众的观后感都说，看了几集，确实没意思，就不看了，再细的还用说吗?
4).在该剧播出期间，舆论的反映多为不太好，尽管也有说好的，但只是少数人。偶尔也能看到为舆论不太好正名的贴文，尽管他们不可能说出其正名的原由，但明眼人是能够看出来的，因为他们为该剧“张目”的理由***出一辙。
如这些“张目人”说，剧中故事80%都是有原型的，那么请问，李长顺、张金旺有原型吗?剧组把环境恶劣冻死人、运输困难遭轰炸等历史真实说成是有原型，不觉得勉强吗?
“张目人”说，剧以新兵成长、艰难运输、战场救护为三条主线，深刻地再现了当年战场的实景。关于新兵成长前面已经说了，虽也可以涉及，但用不着大书特书，这是喧宾夺主、本末倒置。战场运输和救护的实际情况，比剧中所描写的还要艰险和艰难得多，对这段历史，很多人了解，也有很多作品刻画过，你剧组还以为创了新意了吗?
“张目人”说，现在“雷剧”现象很严重，该剧正是摒弃了这种要不得的手法。请问，剧中还不“雷”?还得怎么“雷”?当然，后面“雷”的情况差了很多，但对一些具体场景的描写太过“细腻”，就显得黏黏糊糊了。另外不得不说，张国强的表演可能是最差的，他就是以“雷”出色的，并不适合演这个角色。
5).剧组的想法有点奇怪，放着抗美援朝的大主线不去表现，其他的却什么都想表现，结果，多倾向的表现都没表现好。
如五次战役，一次都没有表现出来，只是画外音和个别场景有所涉及。
如以一个连队为点，完全可以展现五次战役的全过程，粗线条也可以，可才代表性地打了几仗?使观众无法通过 剧情了解抗美援朝是怎么回事。