搜索观后感和看法合集(2)

归根到底，上述几位中，作为新闻人的陈若兮、杨佳琪的行为对社会危害最大，她们为了自己的某种利益，从片面的角度报道事实真相，违背了新闻从业人员的职业操守、道德。

这件事出现了很多值得媒体人注意的问题：
1.电影中的电视台强烈的侵犯了公民的肖像权，因为这种未经查证的视频片段，无论如何也不应该出现在现实生活中的电视台上的；
2. 陈若兮为了一己私利，把这个视频经过她的“策划”，一步一步的达到轰动效果，这是新闻炒作而不是新闻策划，策划是把真正的事件通过深入采访、以不同的报道方式进行宣传报道的做法。电影表现的陈若兮却是要深挖“墨镜姐”所在公司的内幕，而把“墨镜姐”道歉的视频进行“选择性”的过滤，不予播出；
3.每个人都具有多面性，只凭借某一点就去判断一个人，无意识中“充当法官、作道德审判”确实过于草率。作为新闻人，在报道任何新闻前，都必须考虑周全才能播出；
4.就算这个事件被传统媒体报道了，但是按媒体伦理，即媒体不能作审判，不能给事件下定论。但是陈若兮所在电视台却明显以“法官”自居了，对她进行百般臆测、批判，实在是毫无职业操守、道德。
在我们的生活中，这样的新闻事件也层出不穷，值得警醒。今年伦敦奥运会期间，由于被认定“消极比赛”，中国羽毛球头号女双组合于洋/王晓理与两对韩国组合和一对印尼组合被取消奥运比赛资格，事情发生之后，王晓理和搭档于洋已经在伦敦通过相关媒体，向伦敦的观众和所有球迷道歉，而于洋甚至暗示自己将要退役。但是国内某通讯社却把自己放在道德的至高点，撰文批评谴责，文中用词十分严厉，不乏“垃圾”、“欺诈”、“耻辱”这样的字眼。另一个通讯社的行为就更加不得人心，他们的记者不顾及王晓理家人的担心，未经王晓理家人的允许，找到王晓理的家中，试图采访她年迈的奶奶。而如此一来，对王晓理奶奶的惊扰可想而知。对于这样的行为，王晓理再难保持沉默，做出回击，在微博上怒斥国内两大通讯社，“不管你们出于什么目的！你们凭什么去骚扰一个老人！