火烧圆明园观后感整理(7)
2022-05-28 来源:百合文库
看了这部电影，我敢觉受到了千千万万的侮辱，国家兴亡，匹夫有责，包括我们小学生，长大后都可以为祖国出一份力，那时，一些英雄好汉英勇杀敌。可那时国家虽然大，可实力却实在有限。作为新时代的我们，更要珍惜时间，好好读书，掌握很多知识，长大为祖国出一份力，不要让圆明园被烧毁之类的事情悲剧再次发生
圆明园里的建筑雄伟壮观，亭台楼阁玲珑剔透，还有许多景点是仿照各地名胜建造的，圆明园里还有许多奇珍异宝。可是那么美的园林，竟在短短的三天内，就被英法联军用残忍的手段毁掉了。
火烧圆明园电影
印象最深的一个情节，就是清军主力僧格林沁部与英法联军在张家湾、八里桥的那场战斗，真的是一边倒啊!虽然清军骑兵骁勇善战、前仆后继，但是在洋人的火炮火枪面前，一切都化为了乌有，那个坚持到最后的扛期军官看到自己的兄弟就这么白白牺牲而自己一点办法都没有，不知道该作何感想。中国的落后，在此刻是暴露无遗，让人痛心疾首。
一直就不明白，当年明朝也有火枪队，但是清军不也是横扫中原么?怎么过了200年，就都成了活靶子了?还有，当时清军一和洋人接触，就该知道硬冲简直是找死，就该像冯婉贞那样利用地形跟敌人周旋。洋人大老远杀过来，后勤补给很成问题，僧格林沁的骑兵完全可以不去开阔地送死，而是频繁袭扰敌人的补给线。不出几个月，饿也把他们饿死了。再利用这个时间召集各路勤王兵马，是怎么也不可能让洋人攻进帝都的，当时的统治者到底都在想什么啊!!!!
火烧圆明园电影观后感1000字二：
当年极一时之盛的大投入，迷幻的圆明园大水法得以再现，而且拍摄时也是一炬焚之的，隐约记得还引起争议。
80年代初有几部合拍片都是在文保单位中实景拍摄的，盖当时洋人和港人都还是罕物，厅级干部都见不上几个洋人活体，自然倍加珍视。对境外人士这种高级生物是无原则的恩荣叠加，唯恐款待有差而伤及两国人民的交好，至于文物是否损伤尚不在党工考虑范围之内。所以我们可以看到《末代皇帝》、李翰祥三部曲都是直接踩丹陛坐宝榻。拍摄之虞当然不在这些坐一坐踩一踩，而是必须在隐蔽处架设光源音效、布设电线，炙烤和钉眼就是常见的硬伤。最典型的《马可波罗》，长陵祾恩殿是远比太和殿乾清宫更宝贵的明初金丝楠木重檐庑殿建筑，被意大利仔随意在梁柱打钉架灯，涂抹腻子胶漆等，且还态度轻慢，烤痕钉伤就永远烙上了永乐川广大木。想来也是该的，演职人员自然只对艺术效果负责，这大木构是国之至宝他们不会也不想知道，国宝你们干嘛不善加保护还让我们进来拍片?
圆明园里的建筑雄伟壮观，亭台楼阁玲珑剔透，还有许多景点是仿照各地名胜建造的，圆明园里还有许多奇珍异宝。可是那么美的园林，竟在短短的三天内，就被英法联军用残忍的手段毁掉了。
火烧圆明园电影
印象最深的一个情节，就是清军主力僧格林沁部与英法联军在张家湾、八里桥的那场战斗，真的是一边倒啊!虽然清军骑兵骁勇善战、前仆后继，但是在洋人的火炮火枪面前，一切都化为了乌有，那个坚持到最后的扛期军官看到自己的兄弟就这么白白牺牲而自己一点办法都没有，不知道该作何感想。中国的落后，在此刻是暴露无遗，让人痛心疾首。
一直就不明白，当年明朝也有火枪队，但是清军不也是横扫中原么?怎么过了200年，就都成了活靶子了?还有，当时清军一和洋人接触，就该知道硬冲简直是找死，就该像冯婉贞那样利用地形跟敌人周旋。洋人大老远杀过来，后勤补给很成问题，僧格林沁的骑兵完全可以不去开阔地送死，而是频繁袭扰敌人的补给线。不出几个月，饿也把他们饿死了。再利用这个时间召集各路勤王兵马，是怎么也不可能让洋人攻进帝都的，当时的统治者到底都在想什么啊!!!!
火烧圆明园电影观后感1000字二：
当年极一时之盛的大投入，迷幻的圆明园大水法得以再现，而且拍摄时也是一炬焚之的，隐约记得还引起争议。
80年代初有几部合拍片都是在文保单位中实景拍摄的，盖当时洋人和港人都还是罕物，厅级干部都见不上几个洋人活体，自然倍加珍视。对境外人士这种高级生物是无原则的恩荣叠加，唯恐款待有差而伤及两国人民的交好，至于文物是否损伤尚不在党工考虑范围之内。所以我们可以看到《末代皇帝》、李翰祥三部曲都是直接踩丹陛坐宝榻。拍摄之虞当然不在这些坐一坐踩一踩，而是必须在隐蔽处架设光源音效、布设电线，炙烤和钉眼就是常见的硬伤。最典型的《马可波罗》，长陵祾恩殿是远比太和殿乾清宫更宝贵的明初金丝楠木重檐庑殿建筑，被意大利仔随意在梁柱打钉架灯，涂抹腻子胶漆等，且还态度轻慢，烤痕钉伤就永远烙上了永乐川广大木。想来也是该的，演职人员自然只对艺术效果负责，这大木构是国之至宝他们不会也不想知道，国宝你们干嘛不善加保护还让我们进来拍片?
孔雀明王佛跳墙Ⅹ少主
