铁甲钢拳观后感英文合计(4)
2022-05-28 来源:百合文库
无疑,这看上去像是又一次象征性地卖子。
和聊斋故事《促织》相比,就更能看出不同故事所扎根其中的文化之间的差异:在《促织》中,父亲同样遇到了危机,那头战无不胜的小蟋蟀也同样是儿子的化身,但故事的展开却丝毫并非涉及父亲重塑男性气概的问题,归结到最后只是“天将以酬长厚者”而已。聊斋中另一则斗鹌鹑的故事《王成》也没有这一问题,对中国故事中的主角来说,斗蟋蟀或斗鹌鹑的成败虽然重要,但主要是人生功名成就的问题,并不涉及到自身人格确立;但在美国故事中,这一点则至关重要,一个缺乏男性气概的失败父亲,甚至会遭到孩子的鄙视,所以在《决战犹马镇》中的父亲宁肯冒死也要洗刷自己的屈辱,为自己儿子留下一个男性榜样。《铁甲钢拳》中的父亲原本不仅是个loser,甚至可以说是根本是个混球(为了机器人拳击,用自己儿子的监护权来作交易);所以儿子对他混合着弑父(否定其作为)与崇拜(在某些方面他其实很像父亲)的情结,而最终的皆大欢喜仍须父亲回归到社会所认可他的角色要求上来。
梦想当然总难免有些不合逻辑:一个早已被淘汰的旧式机器人,竟然能一路过关,战胜了威力最强的.对手。当然这个故事原本就是一个童话,也有着童话中对弱者一贯的偏好:我们总是设想着有一个和我们一样普通的小角色,用自己的机智和灵活,战胜了尽管可怕、但却笨拙有弱点的巨人或巨兽。机器人Atom有点像童话和传说中常有的“动物伴侣”(animal partner),就像郭靖的小红马和白雕一样,那都是能给主人以极大助益的帮手,在某些时候又无异于主人的化身,并且,它们都只能在与主人一起时才迸发出极大威力——这一点在本片中十分明显,虽然有人出价20万美元收购Atom,但它如果落入别人手中,就无异于一堆破铜烂铁(除了小男孩外,其实别人都是这么看待它的),因为它的威力实际上有赖于主人对它灌注的感情,也就是某种意义上的“合体”。
和聊斋故事《促织》相比,就更能看出不同故事所扎根其中的文化之间的差异:在《促织》中,父亲同样遇到了危机,那头战无不胜的小蟋蟀也同样是儿子的化身,但故事的展开却丝毫并非涉及父亲重塑男性气概的问题,归结到最后只是“天将以酬长厚者”而已。聊斋中另一则斗鹌鹑的故事《王成》也没有这一问题,对中国故事中的主角来说,斗蟋蟀或斗鹌鹑的成败虽然重要,但主要是人生功名成就的问题,并不涉及到自身人格确立;但在美国故事中,这一点则至关重要,一个缺乏男性气概的失败父亲,甚至会遭到孩子的鄙视,所以在《决战犹马镇》中的父亲宁肯冒死也要洗刷自己的屈辱,为自己儿子留下一个男性榜样。《铁甲钢拳》中的父亲原本不仅是个loser,甚至可以说是根本是个混球(为了机器人拳击,用自己儿子的监护权来作交易);所以儿子对他混合着弑父(否定其作为)与崇拜(在某些方面他其实很像父亲)的情结,而最终的皆大欢喜仍须父亲回归到社会所认可他的角色要求上来。
梦想当然总难免有些不合逻辑:一个早已被淘汰的旧式机器人,竟然能一路过关,战胜了威力最强的.对手。当然这个故事原本就是一个童话,也有着童话中对弱者一贯的偏好:我们总是设想着有一个和我们一样普通的小角色,用自己的机智和灵活,战胜了尽管可怕、但却笨拙有弱点的巨人或巨兽。机器人Atom有点像童话和传说中常有的“动物伴侣”(animal partner),就像郭靖的小红马和白雕一样,那都是能给主人以极大助益的帮手,在某些时候又无异于主人的化身,并且,它们都只能在与主人一起时才迸发出极大威力——这一点在本片中十分明显,虽然有人出价20万美元收购Atom,但它如果落入别人手中,就无异于一堆破铜烂铁(除了小男孩外,其实别人都是这么看待它的),因为它的威力实际上有赖于主人对它灌注的感情,也就是某种意义上的“合体”。