大决战观后感1000字汇集(3)
2022-05-28 来源:百合文库
首先从技术上讲,看得出还是花了些银子和功夫的,当然这只是跟其他的国产电影相比,至于多烂或多自豪的激进评论,当不得真,技术上未必有好,但也没烂到底,当然槽点依旧不少,例如开篇张自忠那一身的德系装备,作为一部为反法西斯胜利70周年献礼的片子而言,这未免有些太黑色幽默了。
其次从情节上讲,历史和逻辑硬伤处处可见,许多雷剧细节看着实在眼熟,总体故事线索草率凌乱,人物塑造模糊、许多情节还没来得及展开就匆匆忙忙的扯了过去,对一部近两个小时的电影这实在有些不可思议。此外除了开头张自忠那两分钟以及部分细节,大部分的煽情都没煽到点子上,白白浪费了这么好的题材。而最让我感到不可思议的是,电影居然敢把“关家垴战役”这种黑历史做为主线重点浓墨重彩的刻画了一番(彭总督战,三个旅一个团近两万人对冈崎支队500多人进行围歼,血战两昼夜,未能全歼,最后被迫撤退)结合开篇把邓超饰演的“张自忠”拍的比彭大将军还帅气,以及关家垴战役中抄袭“向我开炮”情节美化日军支队长那段,所以也难怪微博上如郭松民等极左都觉得导演这厮有高级黑的嫌疑。
最后从政治上讲,这还是一部试图用商业片的形式去阐释主旋律的影片,本来是个应景的政治宣传片,但却偏偏想要用商业大片的手法来展现,最后的结果就是黛玉的"身子上长了个潘金莲的脑袋,不要说跟90年代制作精良的《大决战》等主旋律影片相比,即便是与近几年体制外的《前进,达瓦里希》、《那年那兔那些事儿》都远远不如,左右讨好的结果就是左右都不好。
其实要我说,即便是素面朝天历史本身的壮烈就足已动人,又何必非要浓妆艳抹的虚构甚至整形呢?70年前那些英烈的事迹,即便按照政治正确的标准去筛选,还是有大把大把的上好主旋律的素材可供选择,例如当年九一八事变时组织全城警察奋起抗击,打响抗日第一枪的黄显声将军,是东北义勇军的创始人,中共秘密党员,西安事变时被扣押,重庆解放的前夜牺牲在白公馆,《红岩》里小萝卜头的狱中老师黄以声的原型,即便是这样一个无论从哪方面讲都足够“正确”的人,这些年得到宣传也不过寥寥,为什么?因为那些高呼要捍卫英雄、惩治抹黑的人,要的是按照他们自己的政治目的去塑造、捍卫英雄,而不是历史中那些真正为了这个民族和国家英勇献身的人。
其次从情节上讲,历史和逻辑硬伤处处可见,许多雷剧细节看着实在眼熟,总体故事线索草率凌乱,人物塑造模糊、许多情节还没来得及展开就匆匆忙忙的扯了过去,对一部近两个小时的电影这实在有些不可思议。此外除了开头张自忠那两分钟以及部分细节,大部分的煽情都没煽到点子上,白白浪费了这么好的题材。而最让我感到不可思议的是,电影居然敢把“关家垴战役”这种黑历史做为主线重点浓墨重彩的刻画了一番(彭总督战,三个旅一个团近两万人对冈崎支队500多人进行围歼,血战两昼夜,未能全歼,最后被迫撤退)结合开篇把邓超饰演的“张自忠”拍的比彭大将军还帅气,以及关家垴战役中抄袭“向我开炮”情节美化日军支队长那段,所以也难怪微博上如郭松民等极左都觉得导演这厮有高级黑的嫌疑。
最后从政治上讲,这还是一部试图用商业片的形式去阐释主旋律的影片,本来是个应景的政治宣传片,但却偏偏想要用商业大片的手法来展现,最后的结果就是黛玉的"身子上长了个潘金莲的脑袋,不要说跟90年代制作精良的《大决战》等主旋律影片相比,即便是与近几年体制外的《前进,达瓦里希》、《那年那兔那些事儿》都远远不如,左右讨好的结果就是左右都不好。
其实要我说,即便是素面朝天历史本身的壮烈就足已动人,又何必非要浓妆艳抹的虚构甚至整形呢?70年前那些英烈的事迹,即便按照政治正确的标准去筛选,还是有大把大把的上好主旋律的素材可供选择,例如当年九一八事变时组织全城警察奋起抗击,打响抗日第一枪的黄显声将军,是东北义勇军的创始人,中共秘密党员,西安事变时被扣押,重庆解放的前夜牺牲在白公馆,《红岩》里小萝卜头的狱中老师黄以声的原型,即便是这样一个无论从哪方面讲都足够“正确”的人,这些年得到宣传也不过寥寥,为什么?因为那些高呼要捍卫英雄、惩治抹黑的人,要的是按照他们自己的政治目的去塑造、捍卫英雄,而不是历史中那些真正为了这个民族和国家英勇献身的人。