法治微电影观后感精练(6)

记得法院的裁判理由中提到：根据《中华人民共和国环境保护法》和《中华人民共和国大气污染防治法》规定，县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门，对大气污染防治工作实施统一监督管理，而热淖镇人民政府在无法律规定和授权的情况下，超越职权，强行关停企业的行为，应确认其行政行为违法。是的，而在庭审前包括庭审过程中，坊间舆论对于热淖镇政府也是非常有利，可大家却忽视了依法行政、规范用权的意义所在。
该法治公益微电影给我们传递的信息很多，仿佛又重新学习了一遍《中华人民共和国行政诉讼法》，有着深刻的教育意义。是的，就像鲁市长说的，我们手中的权力，是法律赋予的，要依法行使，不要以为我们的愿望是好的，出发点是好的，往大了说，也是为人民服务，也是代表大多数群众的利益，就可以不依法行使，依法行政是建设社会主义国家最根本的要求。总之，权力不能任性。
虽是短短二十几分钟的微电影，却表现了大题材，直面大改革。该微电影精品演绎了行政审判发展中的政府、司法机关、社会等众多角色的博弈和进步，记录了法院在立案登记制改革、行政首长出庭应诉等司法改革进程中的实践。看后，内心确实受到了震撼，甚至不知该如何用语言来表达此刻的想法，对未来法治发展有了更多的思考，也期待更多这样优秀电影电视作品的出现。
篇2：《一场雾霾引发的官司》观后感
官不私亲，法不遗爱，上下无事，唯法所在。
微电影《一场雾霾引发的官司》引发了对法治“新”理念的思考，同时对环保问题有了新思考。这部电影讲述的了牛镇长是一位环保意识极强的基层行政领导，一心的想要保护和改善生态环境，当有人向他反映华强厂冒黑烟污染环境，牛镇长便带者执法队的同志强行关掉了华强厂的锅炉设备。镇政府这样的行为给华强厂的生产带来了损失，他们在找市长评理后却没有得到回复，最后一纸诉状把镇政府告上了法庭。无论是镇长自己还是镇里的老百姓都认为这次官司稳操胜券，但是结局却不是他们所期盼的那样，牛镇长的行为最终并没有得到法院的认可，并最终被判定违法，虽然败诉但是却赢得了乡亲们的支持。