药家鑫案件观后感集锦
2022-05-28 来源:百合文库
不论去到哪里,偏见总是遮蔽了真相; 那是我们司法制度中,非常珍贵的一部分; 没有人知道,但我们有合理的怀疑; 面对这种事,要排除个人偏见真的很难。
关于《12怒汉》
几年前看的片子。不记得是谁推荐的,也没做功课,下载完后点开一看发现竟然是一黑白电影,差点以为自己下错片了。
以我有限的观影历程来说,这是我看过的场景最简单的剧,没有之一。12个不同职业、不同身份的男人被困在一个小房间里决定着一个小男孩的生死命运。整部片子都没有特别恢弘的场面,也没有试图去塑造B格,就只是简简单单地从一个点切入,顺着这个点慢慢地去铺开,以小见大最后渐至升华。从一边倒的绝对票数,因为一个合理的疑点,12个男人进行了一轮又一轮的讨论,从不满、争执、抱怨到静下心来认真地进行分析,过程递进非常自然,非常合乎常理。而这一过程单调却让人欲罢不能,直至得出结果,影片结束我却依然有种意犹未尽之感。这96分钟是大脑的涤荡,是心灵的震撼,非常痛快酣畅淋漓。
记得以前读书的时候,课外习题书总喜欢打上“发散思维xxx”、“逆向思维xxx”等以作为亮点进行兜售。彼时我是不屑的,我认为这不过就是文字游戏罢了,思维就是思维要怎么发散怎么逆向?但事实上直到现在我才明白恰恰是因为我缺乏这样的思维能力,怀疑的能力,思考的能力,所以容易接受别人抛给我的观点,却鲜少去质疑这样的观点是否正确。我在想,如果角色对换,我是那12位陪审员中的一员,我绝对是那11人之一。也是因为接触了影评才发现一千个人眼中真的有一千个哈姆雷特,明明看的是一样的电影,但大家看到的内容侧重点却不尽相同。
写到这里,觉得写得太苍白无力,我突然又想重新再看一遍了。
关于《12怒汉》观后感二: