《为何而战》观后感汇编(5)

真实的新闻纪录片《我们为何而战》观后感一：
这部纪录片很出彩的地方在于它所选取的采访对象，政界的资深军事顾问，前五角大楼研究员，儿子在https://simgs.baihewenku.com/upload/9/11死去的父亲，越南裔美籍飞弹研制工程师(前越南难民),亲自参与2003年3月份对伊拉克的空袭的两名美国军官......不同的角度，不同的立场，在反思美国从二战到伊拉克战争的国际地位,美国民众对政府的评价变化的同时，也对美国未来在国际环境和国内民主方面表现得忧心忡忡。
片子在快接近尾声的时候，黑底白字的打出来的数据触目惊心，写着：在伊拉克战争开始的6各月内，美军共投放50颗precision skystrikes(军火商称命中率极高,并且能将周围损失减小到最少的smart missile)，0颗击中目标，即伊拉克的领导层。死亡的90%为平民。
真正让美国人愤怒的是政府掩盖真实的战争动机，操纵了民众对战争的看法。媒体也未起到check&balance的监督作用，单方面听取了政府对战争的说辞。这让美国对长期以来引以为傲的民主系统产生了强烈的.动摇，对于capitalism对democracy的侵蚀的论调得到了再一次印证。但对于别的国家的人看来，只能说对权力的完全信赖是民众的天真。
真实的新闻纪录片《我们为何而战》观后感二：
其实殖民帝国主义是根本，军事工业是其结构性结果之一。

了解西方历史的都知道，殖民是西方国家发展的永恒模式。从古希腊到罗马到西班牙葡萄牙到英国法国到希特勒莫非如此。美国的殖民是经济殖民，即资本化的殖民。如果说英法是老式殖民(占领土地和移民)向新式殖民(掠夺资源和经济)的转变，纳粹是一次殖民倒退，那么美国彻底完成了殖民形式的转换。
实际上，中世纪是西方唯一一段没有殖民地的历史。