短评:福尔摩斯真的不能称为推理小说吗？

看了福尔摩斯，其实除了故事有点老套有些夸张以外。他对于推理观察断案的观点都挺正确的，保护线场，使用前沿科学，比如解剖学化学。至于福尔摩斯，倒不如说福尔摩斯的能力都算正常的范畴，比起后来的侦探，福尔摩斯还属于人的范畴。并没有说的那么不写实吧。在现代我们觉得保护现场，锁定嫌疑人很正常，但是在当时就很困难。别说19世纪，辛普森案中的警察不也干出污染证据，破坏现场的事情，导致辛普森翻案成功。有夸张性很正常，就像三国演义对关羽诸葛亮，但现实中野许他们少了很多神通但是他们依然有不逊色书里的表现力。把福尔摩斯踢出推理小说，不就是把推理小说完全当做一种纯粹的逻辑游戏吗？忽视现实与虚拟的联系，事实上福尔摩斯中对于探案的描写，与解决方法是非常有现代性，哪怕在21世纪今天里面警察愚蠢操作也在不断上演。我觉得推理小说不一定一定只能认同这种完全在象牙塔上的桌式游戏。
感觉现在对福尔摩斯的不是很宽容，很多人都不认同他是推理小说。是一种狭隘的想法