驳鲁迅《娜拉走后怎么样》

驳鲁迅《娜拉走后怎样》
第一点，《玩偶之家》想反映的是女性独立自主意识的萌芽，你扯她走后怎么办。如果所有剧作家都写英国那戏剧和你鲁迅认为的结局，那还有女性敢独立自主吗？只有像易卜生这样的作家多一些，整个社会的女性独立意识才会蓬发，女性走出家门才不会堕落。鲁迅所认为的结局与那位nt英国剧作家所作的不存在社会意义，贻害无穷，绝不可取。
第二点:鲁迅患了假二择一的逻辑错误。他限定了只有堕落和回来两个选项。他看不到光，可易卜生看到了，但他还要否定易卜生的光，强硬的负能量与《乱步奇谭》无异。事实证明，女性不离开家，一样很惨。易卜生的好友劳拉没有像娜拉一样走出家门，最终得了精神病。走出家门意味着无限的选择与机会，而不是只有两种可能结果。你不能否认，她有可能得到幸福与新生。与其在家里苦苦维持着玻璃般易碎的奴隶社会的虚伪的幸福，不如走向新社会。
我知道鲁迅先生并无恶意，但英国那名剧作家显然是父权社会的渣滓，而鲁迅先生竟引用他作为论据，不禁感叹，横眉冷对之鲁迅先生，也是与这般人同流合污的了。我劝鲁迅先生好自为之。
令人心寒的是，当代社会还是充满了对女性的恶意，尤其是日本。我希望能看到更多像易卜生这样的，而非鲁迅的。一味地反映女性的悲惨是无用的，只有发出呐喊，发出娜拉关门的响声，才能出现曙光。