马 哈 顿 周 末 Manehattan Weekend(6)
作者: Nigel
简介:这个是我在自己写故事的时候整理出来的一些写作心得。我也没看过什么专门讲怎么写小说的书什么的,可能某些地方说得不一定正确,那还请大家多订正啦。不定期更新的说,如果有什么新的想法就会发出来。
最近不是Beastars热映嘛,我就又想到了一点角色塑造方面的技巧。
那就是角色深度啦。
这个话题稍微涉及到一点大纲方面的东西,不过没关系,在这里一起讲了吧。
哎?为什么涉及大纲方面的东西呢?因为故事中的角色如果想要有深度,那就要和故事所表达的主旨挂钩了。
就拿BS来说(Beaststars啦,以下省略为BS),动漫学术趴的一篇专栏上讲到,这个动画吸引人的地方,在于描写出了一种理性和本能的冲突。具体来说,就是作为高等智能生物的理性,和食肉动物的猎食天性之间的冲突。这种冲突便是整个故事情节的原点,或者说是主旨。男主就在理性和本能之间徘徊,他对小春的爱并不能确定是我们现实社会中理解的爱,还是肉食动物对于食物的爱。这种矛盾也是故事有趣的关键之一。
嗯,我就是随便分析一下啦。总之呢,从BS可以看出,角色的深度和整个故事想要表达的主旨息息相关。整个故事想要表达什么?是歌颂人类的勇气?亲情的力量可以战胜一切?或者说是讨论一个比较沉重的社会矛盾?把这种想要表达的观点(不一定是矛盾)代入到角色之中,让角色的言行和整个故事的主旨观点(不一定是矛盾,为啥老要这样说呢?我总觉得说成矛盾有些人会误解)大致符合,这个故事就会看起来稍微有些不一样。嗯,具体如何不一样,那就要看各位的发挥啦。也许是好也许是坏呢,要注意。
这个理论叫什么名字来着……管他呢,我最记不住那些名字啦。
当然,角色的言行也需要各自的特点。这个好像在前面的章节大概提到过吧。总结来说,一个角色的言行需要完全符合他或者她的性格。比如一个角色是一个外冷内热的人,在危机情况下,他绝对不会袖手旁观,而是会去主动帮助那些出于危急情况下的人,即便他本人也处在危急状态下。但是,如果只是一些无关紧要的小事,他也许就会袖手旁观,甚至会选择离开,去做自己的事情。
简介:这个是我在自己写故事的时候整理出来的一些写作心得。我也没看过什么专门讲怎么写小说的书什么的,可能某些地方说得不一定正确,那还请大家多订正啦。不定期更新的说,如果有什么新的想法就会发出来。
最近不是Beastars热映嘛,我就又想到了一点角色塑造方面的技巧。
那就是角色深度啦。
这个话题稍微涉及到一点大纲方面的东西,不过没关系,在这里一起讲了吧。
哎?为什么涉及大纲方面的东西呢?因为故事中的角色如果想要有深度,那就要和故事所表达的主旨挂钩了。
就拿BS来说(Beaststars啦,以下省略为BS),动漫学术趴的一篇专栏上讲到,这个动画吸引人的地方,在于描写出了一种理性和本能的冲突。具体来说,就是作为高等智能生物的理性,和食肉动物的猎食天性之间的冲突。这种冲突便是整个故事情节的原点,或者说是主旨。男主就在理性和本能之间徘徊,他对小春的爱并不能确定是我们现实社会中理解的爱,还是肉食动物对于食物的爱。这种矛盾也是故事有趣的关键之一。
嗯,我就是随便分析一下啦。总之呢,从BS可以看出,角色的深度和整个故事想要表达的主旨息息相关。整个故事想要表达什么?是歌颂人类的勇气?亲情的力量可以战胜一切?或者说是讨论一个比较沉重的社会矛盾?把这种想要表达的观点(不一定是矛盾)代入到角色之中,让角色的言行和整个故事的主旨观点(不一定是矛盾,为啥老要这样说呢?我总觉得说成矛盾有些人会误解)大致符合,这个故事就会看起来稍微有些不一样。嗯,具体如何不一样,那就要看各位的发挥啦。也许是好也许是坏呢,要注意。
这个理论叫什么名字来着……管他呢,我最记不住那些名字啦。
当然,角色的言行也需要各自的特点。这个好像在前面的章节大概提到过吧。总结来说,一个角色的言行需要完全符合他或者她的性格。比如一个角色是一个外冷内热的人,在危机情况下,他绝对不会袖手旁观,而是会去主动帮助那些出于危急情况下的人,即便他本人也处在危急状态下。但是,如果只是一些无关紧要的小事,他也许就会袖手旁观,甚至会选择离开,去做自己的事情。