补充内容

《贵族世袭和外国难民对欧洲的影响》短文（文案）的标题应该改为《浅谈贵族世袭和难民问题对欧洲国家的危害》，都是借古讽今，那这里就来再现一个大up主（谈国内问题）的局限性，
第一，用欧洲古代历中的分封制谈论，背后的时代和现在不一样，现在的英国是君主立宪制，欧洲国家普遍是一票选举制度，那现在所谓的欧洲贵族世袭背后就不是王权，是另一个敌人（内容不展开），不再是单纯的贵族世袭，所以用欧洲古代历中的分封制无法充分证明现在欧洲可能存在的贵族世袭，
第二，用古罗马被难民反噬的问题，证明难民必须管理必须严格，这只能说是在第一层，因为现在的难民问题的源头（内容不展开）才是重点，不阐述难民问题的根本原因，只按照现代西方的话语谈什么管理，治标不治本，一样无法充分证明现在的欧洲难民问题。
这篇补充想说的是借古讽今，很正常！但古代和现在差别真的很大，关于政治体制就天差地别。古代实例其实无法充分论证现在复杂局面，就好比你不能因为21世纪的武器技术先进，就说万里长城无用论，因为时代不一样，科学技术都不一样！
个别大up主的论据明显有问题，踩一省（略）一，使劲踩一个曾经有贡献的事物，而故意省略不提一个更糟糕，甚至可以说绝对落后的事物，打一个比分，比如说教育，你说古代科举制不完美，所以彻底否地它，就是不提古代西方还是宗教治国一段时间，古代一个欧洲国王要教皇授予皇冠，选拔人才制度都没有，就是故意不提，你这种论证合理吗？个别大up主就像那个环保少女一样双标，不知道中国的筷子是用竹子做。有脸说什么理性客观。想起《让子弹飞》的师爷的说的，“就是一句话，恶心！”！