读【死水微澜】有感

写“读”字是因为在翻阅长篇小说【死水微澜】的过程中总是可以读出笔者的深刻文意，而用“阅”字就显得只是一种浏览而没有了共鸣的内涵。
读李劼人先生的书是第一次，在华住借阅的时候，取书翻看几页，就被文中的语言吸引，连时品读，而后心悦诚服。
李劼人先生笔下的描绘，不像鲁迅先生那样的刻意与彰显，他笔触的缓慢勾勒中包含了“泥味人烟”却又显得朴素曼妙，用语往往在一句简言素词里可以透见文词刻画的素描，人物与世态在简单的语言中能够体味出活生生的味道，淡雅鲜活，仿佛那种姿态场景你是曾经经历过的体味过的。
林徽因在【你是人间四月天】的文章里写过徐志摩“居然可以用细细的长篇对于那矮墙下鹅黄的牵牛花详尽描绘”而表示惊讶，同样，我对于李劼人先生描写人物形态的刻画用词则是更为称奇。我想，大概他们都是留法文人学者，都会用细腻入微的观察，在文字的格里珊间写出透视的空间，让读者在翻阅文案的留连里映射出文字描绘的演绎场景，那样的栩栩如生，那样的绘声绘色。
用词简单，但又细致如里。这样的文字让我羡慕，却又学不来，学不明白，这样的文字确确实实可以翻看几遍，但又怕更显出自己对于文字描写的荒凉。
没有办法把【死水微澜】中的妙语摘录呈现。因为文字的简单，若非连读，你是无法读出文句的精妙意境。
读这样的书才是好书，读这样的书才能提高对于文字的理解与品味。
曾经翻看【白鹿原】，当阅读至后小段时觉得痛苦而未续读，然而【死水微澜】却是可以让我废寝忘食手不释卷的。两本书都是同一时代的文学作品，雷同的人性刻画，但【死水微澜】没有刻意表述意识形态的善恶，却在字里行间让你品味出人间烟火的善恶气息。
知本聪，春夏交季写与六安，并录入【野舞坛】札记，2021.0429。