网络文学的“断代史”与“传统网文”的经典化 邵燕君(来自知网)(11)

无论从社会功能 而言，还是从文学成果而言，都是值得高度肯定的。 
所以，我们今天总结网络文学二十年发展的成果，必须从类型入手，这些 类型本身就是最重要的文学成果。如果只选作品不看类型，就是只摘花果不见 森林。 
五、 “网络类型小说经典标准”与“经典性作家” “传统网文”的概念有助于我们对网络文学前二十年的发展做断代史式的梳理。文学史梳理的前提必然是建立一套相对稳定的评价体系。这套评价体系 可以参照传统纸质文学的评价体系，但必须在媒介变革的意义上重新思考“网络性”，“类型性”和“文学性”的关系。21 这要求研究者必须“入场”，只有 置身于网络类型小说产生的趣缘社区，以“作者”或“粉丝”的身份亲身参与 网络文学的生产过程，并将之作为自己“文学生活”的一部分，才能建立起一 套针对网络文学的评价体系和批评话语。 
这样一种“入场式”研究可以算是“学者粉丝”(Aca-Fan)的“介入分析” （intervention analysis）（由美国粉丝文化研究权威学者亨利·詹金斯于1990年 代开创）22 。我本人自2011年在北京大学中文系开设网络文学研究课程以来， 通过课堂会集了一批“看网文长大”的年轻的“学者粉丝”。经过几年的积 累后，于2015年成立了“北京大学网络文学研究论坛”，这是一个学术趣缘群 体，我们希望将学院理论与“网文圈知识”以及我们日常的“网络文学生活经验”结合起来，为网络文学的理论建设做出贡献——媒介革命在全世界发生， 网络文学中国风景独好，只有一套原创的文学理论，才配得上这场网民自发 的、元气淋漓的网络文学民主实践。 

当然，批评标准和批评话语的建立必须在批评实践中进行。论坛成立后， 逐年推出网络文学年度推荐榜（自称“学院榜”），由漓江出版社以“漓江年 选”的形式出版（《2015／2016／2017中国年度网络文学》），以及《网络文 学经典解读》（北京大学出版社2016年版）、《破壁书——网络文化关键词》 （北京生活·读书·新知三联书店2018年版），刚刚完成的《中国网络文学 二十年·典文集／好文集》（漓江出版社，预计2019年初出版）23 的编选是一 项总结性的工作，是对网络文学发展“断代史”式的总结，也是对我们八年来 批评实践的总结。
在《网络文学经典解读》一书中，我们曾以传统的文学经典标准为参照， 结合“网络性”和“类型性”，从典范性、传承性、独创性、超越性四个方面 提出“网络类型小说经典”的初步标准。从三年编选年选的实践来看，这一标 准是基本可行的。随着网络文学向“二次元”方向转型以及“传统网文”概念 的提出，其“网络性”的特征更加清晰，其“经典性”也可以建立在一个相对 稳定的文学形态上。在《中国网络文学二十年·典文集／好文集》中，再次对 这个标准进行修订——