测试3(2)

可以，但都有会烦躁。
就像你觉得世界本来就那样
可改变又轮不到你
于是改变自己
赶不到风向的改变速度
于是改变环境
赶不到发展的改变速度
所以怎么办？
于是都压抑住了自己的想法跟大众走
一是不会犹豫不决
二是不会招人怀疑
最起码出事时大伙担起来
责任一平摊笑笑就过了
后面仗着人多就有了一个个小团体
什么仗势欺人，什么少数服多数就有了
无知？有知识分子带头这样做
无德？也有品行高的人参与其中
更可笑的是，人数多的方法就是对的。
如果一个人去面对一件事会去思考
可是一群人思考起来就不容易了，
所以就会有人提出一个主观对错
后面就跟着一起表决就行了。
拿牛顿的三大定律来说

这是公认的力学定力
要是公认之中出现了另一种观点
而提出这个观点的人拿着证明的证据
去质疑这三条定理
又加上在学术界有一定的声望
多数人支持了他的话
于是牛顿的棺材盖被他定上了钉子
而改变也发生了。
那网上比的是什么呢？
网龄，地位，还有速度
网龄高见识就可能多那么一些，可理解能力又不一样。
地位高网龄低和地位高网龄高又可以相护撕架，结局往往网龄高赢。
速度可以，网龄和地位又是可以垄断你的东西所以没有一个是绝对的。
于是要晋升就要无差别打击一些小部分人认为的东西。
于是喷子，还有女拳师就都有了。
这合理吗？公认合理和个体合理的话
我在没有被公认合理前
答案只有个体合理可言。