文无第一，古典与现代更是如此

文无第一，非要拿之前的作品和现在的比来比去有意思吗？您要想比好歹拿时代背景相近的来比好吗，明清时写三国演义水浒传金瓶梅儒林外史的那群人不也正是被手里拿着唐诗宋词的腐儒们说成“不入流”吗？结果到了当代不也是同样被奉为经典？本人二十有二，这么些年古今中外的那些经典我不说全看过吧（这不现实）但课程推荐上要求的我至少都看一遍了，给我最大的感觉就是每个时代的文学作品都会有每个时代鲜明的印记，当年被在勾栏瓦舍供人消遣的小曲在如今也登的上大雅之堂了，我认为最早的复仇爽文基督山伯爵也是西方必读经典了。如果说用现在的眼光和观念去批驳甚至打倒一些在现在看来很匪夷所思的古代经典的行为那是坏，是不怀好意的话，拿古代经典去压现在的流行文学那可真就是愚，是食古不化了。首尾呼个应，文无第一应有两重含义，一是文章不应有伯仲之分，二是具有时代印记的经典之间也确无高低之论。
这个时代人民所喜爱的，所享受的确实是以当代文学为主流，轻文学从其中脱颖而出当代主流文学，一如当年朱袍皂靴间抚弄的风花雪月也确实压不过襥头坏衫口中所传唱的兰陵笑笑生罢。