“能把毒药精确把控到如此程度的绝命毒师劫案”(4)

所谓真正的犯人？
画家平泽贞通怀疑为重点嫌疑犯的原因有五：1、名片丢失 2、唯一的不在场证明只能由家人提供（当时日本的法律只有直系家属能作证的话是无效的）3、在帝银事件发生后有13万4000日元进账，他自称是卖画所得，但是画卖给谁却支支吾吾说不出来 4、画家平泽贞通曾经有过4次诈骗银行的案底 5、幸存者认为平泽贞通与罪犯有些相似。
对平泽的审判外界有许多争议，首先是对这些所谓铁证的质疑：1、名片当时是夹在钱包里的，钱包丢失后是有报警的，会有报警记录证明 2、直系家属作证不在场证明无效，但是实际上事发时是多个家属可以为他作证，不止一人。3、关于钱款来路问题，有人推测因为之前平泽可能画的是一些成人画，可能是迫于自尊或者是买方的压力才无法透露具体来源。4、关于诈骗银行的问题，平泽从来都是以支票形式诈骗，而且支票的背书上都会留有姓名地址，所以作案手法不符，笔迹也不符。5、11位当事人里（帝银事件以及另外两家银行的当事人及幸存者一共有11位）实际上只有5人认为相似，剩下的人都认为并不是他。

其次还有其他诸多质疑，例如警官平冢八兵卫在办案过程中以刑求逼供，平泽本人也患有科尔萨科夫症候群的后遗症，平泽没有使用氰化物的知识、经验和获取氰化物的途径等。
被指认的真正凶手：
其实真正找到凶手的调查组实际并不是第二组，还是调查毒物为基础的第一组。
氰化物属于微量致死的毒物，首先整个事件的过程中罪犯对于药物的控制行云流水，不会在第一杯的时候让人瞬间致死而是通过第二杯水的稀释来控制药物发作时间，这说明罪犯对于药理知识了解远超普通人，其次能对微量毒物对人的把控都能如此精确，那罪犯有可能是有临床试验经验的。
在平泽贞通死后15日，也就是1987年5月25日，与搜查本部合作之一位侦探伴繁雄在电视上露面，强调真正犯人不是平泽，而是一名前陆军高官，但是迫于当时环境只能透露这么多。