神话中神格的基本变迁——帝俊(3)
帝俊史料的指向性很强,因为其名号只在先秦典籍《山海经》中集中出现,在其他的资料中皆无法寻得。对于其研究也都集中在现代,也就是几乎整个“次生态转变”资料几乎都是空白。另外其妻的研究也要比帝俊本身更多。
第一阶段:在先秦典籍《山海经》中,最大的家族莫过于“帝俊家族”,其家族如一颗巨大生命树,开枝散叶,散布在大荒各处。从帝俊的史料记载与研究发现,帝俊家族崇拜的图腾为鸟,这与东夷族的鸟图腾的崇拜相关。这也间接说明了,何为拥有如此“神格”的大神,为何既没有未列三皇五帝,有没有任何人愿意讨论。因为,于整个中原中原神话体系而言,东夷神话体系更像是一个“外来者”,与整个炎黄神话体系,显得格格不入。自远古而来,人类心中那种“同心圆”的思想很难改变,即中心国的文明程度最高,愈远愈呈现处“蛮夷”的态势。其实不仅大神“帝俊”,就连东夷族的祖先“大皞”、“少昊”等名号,也被边缘化(何新老师,《诸神的世界》简单分析得出)。但就算这样被“忽视”,仍然难以掩盖帝俊家族的庞大,与帝俊本身的大神属性的“神格”。
家族树,图片来自网络
第二阶段:中原神话系统能发展至今,与各大神话体系之间的互相渗透与杂糅离不开关系。帝俊就是一个很好例子。在后世神话研究不断发展,从字形学去分析,结合《帝王本纪》去分析,帝喾名曰“夋”,而“夋”在《山海经》中与“俊”相通(袁珂老师,《中国神话通论》中结论,摘录)。这样,帝俊与三皇五帝中的“帝喾”就互相融合,二者相容,既让帝喾的故事与背景变得更为丰富,家族也更为庞大,也让帝俊在神话体系中找到了自己位置。
图片来自网络
第三阶段,现代神话学研究,对于帝俊身世仍有疑问。不管是第一阶段的“东夷族”大神,还是第二阶段的融合“帝喾”,这都多多少少受到了近现代神话学研究的影响。但又因为古籍旁证实在太少,文物更是几乎没有,所以帝俊的这一大神的真正来源与演化趋势仍然是个谜团。目前,对于帝俊的研究与探索,已经采用了新的方法,即转移到了其妻子“嫦曦”、“羲和”等人的身上,期待能从这些与他息息相关的“神”身上,找到帝俊真实身份的线索,并在未来有新的发现。
第一阶段:在先秦典籍《山海经》中,最大的家族莫过于“帝俊家族”,其家族如一颗巨大生命树,开枝散叶,散布在大荒各处。从帝俊的史料记载与研究发现,帝俊家族崇拜的图腾为鸟,这与东夷族的鸟图腾的崇拜相关。这也间接说明了,何为拥有如此“神格”的大神,为何既没有未列三皇五帝,有没有任何人愿意讨论。因为,于整个中原中原神话体系而言,东夷神话体系更像是一个“外来者”,与整个炎黄神话体系,显得格格不入。自远古而来,人类心中那种“同心圆”的思想很难改变,即中心国的文明程度最高,愈远愈呈现处“蛮夷”的态势。其实不仅大神“帝俊”,就连东夷族的祖先“大皞”、“少昊”等名号,也被边缘化(何新老师,《诸神的世界》简单分析得出)。但就算这样被“忽视”,仍然难以掩盖帝俊家族的庞大,与帝俊本身的大神属性的“神格”。
家族树,图片来自网络
第二阶段:中原神话系统能发展至今,与各大神话体系之间的互相渗透与杂糅离不开关系。帝俊就是一个很好例子。在后世神话研究不断发展,从字形学去分析,结合《帝王本纪》去分析,帝喾名曰“夋”,而“夋”在《山海经》中与“俊”相通(袁珂老师,《中国神话通论》中结论,摘录)。这样,帝俊与三皇五帝中的“帝喾”就互相融合,二者相容,既让帝喾的故事与背景变得更为丰富,家族也更为庞大,也让帝俊在神话体系中找到了自己位置。
图片来自网络
第三阶段,现代神话学研究,对于帝俊身世仍有疑问。不管是第一阶段的“东夷族”大神,还是第二阶段的融合“帝喾”,这都多多少少受到了近现代神话学研究的影响。但又因为古籍旁证实在太少,文物更是几乎没有,所以帝俊的这一大神的真正来源与演化趋势仍然是个谜团。目前,对于帝俊的研究与探索,已经采用了新的方法,即转移到了其妻子“嫦曦”、“羲和”等人的身上,期待能从这些与他息息相关的“神”身上,找到帝俊真实身份的线索,并在未来有新的发现。