写若望的时候在写什么
整部戏剧充斥着命运的荒诞,我这篇文也希望是如此(当然,因为笔力有限诠释的不是很好)。如果他们不曾遇见,小曦就不会反复纠结,如果小曦没有拒绝九华,九华就不会质疑这份感情而选择不告诉父母,父母就不会给他安排相亲,小曦就不会生气不理他,九华就不会赌气不理小曦,小曦就不会出走,九华就不会因为误会而出轨,小曦就不会和他分手。刨除道德审判,谁都没有错,小曦的纠结,小曦的拒绝,九华的赌气,九华的出轨都是有原因的,错的是命运,是让他们相遇的命运。当然错的也有可能是王姐…没事聚什么餐…
加缪的《误会》中有一位老仆人的形象,在戏剧中总共出现了六次,这六次出现都间接促成了主人公们的死亡。人们往往喜欢将老仆人视作命运,但是加缪并不这么认为,他认为这样的悲剧是人产生的,是可以避免的。九华与小曦也是如此,也许两个人更多交流些,遇事不要那么急躁,也许有些事就可以避免了。而且加缪的小说总会充斥这一些命运的东西,如果若望一开始就说出了自己的身份,如果老仆人早早的给母亲看护照,若望就不会死,但是他们一家的生活会不会变好就未必了,但是九华和小曦两个没什么安全感的孩子如果可以多交流也许就能厮守一生。当然这也是一种悖论,没有安全感本身就意味着心中总会有一部分不愿意交付给别人,即使小曦和九华相爱他们也不是最适合彼此的,他们都适合热烈而简单的人,爱你就一定要抱抱你,一定要告诉你的那种,这也是为什么我们常说合适比相爱更重要。
如此想来…如果有时间宝石,我也不知道九华二人会有多少分之一的可能相守一生。
我曾经在想,如果我写同人我想写写什么,爱恨纠缠还是生死缠绵?不,我不想表现或者只是表现德云女孩的幻想,我想写出一些不同的东西。包括小曦在恋爱时对自己是否爱九华这个问题的反复纠缠,九华在求欢未果时对小曦的质疑,小曦在拒绝九华后的纠结,包括后来小曦出走,九华出轨,小曦报复,这些都是我包括身边人真实发生过的。我们读了太多书,上了太多课,老师唯独没有教给我们什么是爱,如何相爱,我身边有太多例子让我感觉恋爱只是一场过家家了,我们没有足够了解彼此却选择在一起,如何才能保证厮守终生?所以我总是想说这篇文只是be,九华没有渣,当然这有可能是我站着说话不腰疼,但是我们说渣的时候如何定义他本身就是一种悖论,不爱了,不合适都是换一个的理由不是么?所以除了整个故事结构的建构的特殊化,内容上我希望我的故事也能足够真实。
初次写文,行文比较生硬,大家多多担待,不排除以后重置的可能。
写这篇自白的时候我在去往重庆的火车上,若望也算告一段落,定制文也全部完成,所以暂时会停更一周。
下篇长篇,会是樊霄堂,敬请期待。