四大名著中，你最不喜欢哪一部？

我一直认为四大名著，如果把《水浒传》去掉，《金瓶梅》换上才更好，当然水浒迷肯定不同意。对于《水浒传》我是真的喜欢不起来，以小说来讲，四大名著中，唯独《水浒传》真的看不下去，央视版《水浒传》播出后，我印象里应该是从头到尾看完了，但是那时候年龄小，虽然有印象，但仅限于武松打虎，大郎捉奸，倒拔垂柳等几个特别出名的情节。而且《水浒传》电视剧也只看过一次，所以这么多年过去了，印象很模糊了。不像《西游记》从小看到大，里面的人物对白都能记得，妖怪神仙，也认得很清。
现在回想起来，当初之所以不愿意读《水浒传》小说，首先是因为先看央视版电视剧，本来梁山好汉轰轰烈烈的一番事业，大有可为，最后在宋江的投降主义外，树倒猢狲散，结局一个比一个凄惨。所以就不想读这样悲剧的书，更是讨厌宋江这个人。到后来我发现不读《水浒传》不是因为梁山好汉的悲剧，因为我喜欢读《红楼梦》，《红楼梦》写的也是悲剧，但是相比较《红楼梦》的脂粉英雄来说，梁山好汉活得很窝囊，而且梁山好汉只因为义气聚集在一起，草菅人命，与当时腐朽肮脏的官府没有什么区别。
梁山好汉没有悲天悯人的济世思想，他们聚集在一起就是土匪强盗。杀人如草不闻声。而且有时候杀人根本不需要理由，不需要善恶。
就前两天忘了哪个电视台在播放新版《水浒传》，演到了宋江被发配，然后进入一个黑店被迷晕了过去。幸亏有人及时赶来，知道他是宋公明，所以黑店的伙计们，也很热情地喊他为哥哥。试想如果是其他过路的商客，不管善恶，不管好坏，都会被黑店杀掉。这种草菅人命的行为，哪一点配得上好汉两个字。
所以我一直觉得《水浒传》价值观有很大问题，老话说“少不读水浒，老不读三国”，主要就是因为《水浒传》讲究兄弟义气，不分是非善恶，动不动就白刀子进去，红刀子出来。所以小朋友们读《水浒传》，容易被带坏，容易偏激，以至于打群架，校园欺凌。因为《水浒传》的主旨不像《三国演义》那样“天下苍生”，不像《西游记》“普度众生”，不像《红楼梦》“悲天悯人”，《水浒传》的主旨，就是“兄弟义气”，大碗喝酒，大块吃肉，偶尔高兴了，会干一些劫富济贫的事，但大部分情况，得看心情。甚至说官府杀人还需要一个理由，而梁山好汉杀人，根本不需要理由。无关此人是否有罪，是否该死。所以《水浒传》不知道推崇，梁山好汉也不值得推崇。从文学的角度来说，我一直认为《水浒传》里武大郎、潘金莲、西门庆的故事写得最精彩，故事虽短，却叫人拍案叫绝。