《霹雳布袋戏》与金/庸/古/龙“连环撞梗”几百条？

前两天偶然看到了一条微博，称《霹雳布袋戏》“连环撞梗近300条”（见下图），霹雳的不少编剧还“看过原作”，按“鉴抄小卫士”的说法，这锤太实了，霹雳洗不白了。
《霹雳布袋戏》“融梗证据”再来看看下面这个图：
《魔道祖师》“融梗证据”
怎么样，是不是很眼熟？
两个锤看似锤得死死的，实则漏洞百出，原因就在于撞梗≠融梗。
所谓连环撞梗，不过是做盘的人想要误导吃瓜群众，又因为没有强力有效的融梗证据，只好将并不撞的地方强行归一罢了。这种调色盘往往会忽略两部作品的不同之处，把相似的内容硬凑放在一起，用一样的模板做成看起来一样的设定，以此为证告诉没看过原作的你：书里的顺序就是这样的。
那这个盘具体又是怎么拼出来的呢？见下图：
“鉴抄”《魔道祖师》的手段事实上，鉴抄霹雳的人只看过几本金庸古龙的小说，不过是借用了鉴抄魔道的方法（打乱时间线、颠倒因果关系，高度概括拼凑，见下图）鉴抄霹雳，以其人之道，还治其人之身，使得仅仅几本书就能让只是借鉴的霹雳撞这么多梗。
强行“鉴抄”不可信！“相同的或者类似的题材，在不同思想的作家的笔下，可以写出意义截然不同的作品。”每个创作者都有自己的风格，同一个梗在不同创作者的艺术呈现（不限于文学，也包括影视、音乐、绘画等）中应该有不一样的效果。因此，看过“抄袭作品”和“被抄袭原作”的人看到这些融梗证据只会觉得可笑，但不巧——没看过“抄袭作品”的你，可能就会真的信了。
更具体地说，甚至同一个句子，在不同的作家笔下也能体现不同的意境。“落花人独立，微雨燕双飞”堪称晏殊《临江仙》词中千古绝句，然而此句并非晏殊原创，而是来自于五代翁宏的五律《春残》。但这句话在晏殊词中写思旧怀人，在翁宏诗中写女子闺怨。（此后我会再具体说明化用手法。）如果文艺创作真的不允许一点重复，原创者可能为了避免撞梗，无法合理使用前人已经使用过的创意，最终无路可走，而我们也无缘看到如《临江仙》这般惊才绝艳之词了。
梦后楼台高锁，酒醒帘幕低垂。去年春恨却来时，落花人独立，微雨燕双飞。
记得小蘋初见，两重心字罗衣。琵琶弦上说相思，当时明月在，曾照彩云归。
——晏殊《临江仙》
又是春残也，如何出翠帏？落花人独立，微雨燕双飞。
寓目魂将断，经年梦亦非。那堪向愁夕，萧飒暮蝉辉。
——翁宏《春残》
网络时代，最不缺的就是“随波逐流”和“人云亦云”，支持原创、反对抄袭是正确的，但大量网友盲目跟风，只会让反抄袭妖魔化。这就中了造谣者的下怀。善思者愈进，请时刻提醒自己保持清醒，使用自己独立思考的能力判断是非。
最后附上纯白的《抄袭Paranoia》，希望阅读文章的诸位别让自己患上“抄袭妄想症”，成为反抄袭的奴隶。