“你从未读懂过名著”？

在遥远的记忆中，我们打开名著，当看到孙悟空打死了六耳猕猴，我们拍手叫好，当看到各路英雄汇聚梁山时，我们亦感到豪情万丈。那时候，我们不会想故事背后什么“含义”，只与人物一同喜怒哀乐。 后来，我们翻开了某某专家的权威解读，大吃一惊。孙悟空早就死在金钵里，六耳猕猴成了斗战胜佛；梁山上哪有什么好汉，都是一群打家劫舍的土匪。小时候我们太天真，书上写什么就是什么，这么浅显，怎么配称名著？专家们真乃文曲星下凡，好生厉害。
我们从未读懂名著。
真的吗？
如果我们始终作为一个读者，我相信你永远不会读出所谓解读里的东西。我个人比较喜欢水浒传，就以水浒为例。很多人说水浒传什么辣鸡，都是土匪，不干好事。对于里面一些诸如大树十字坡等，我不能否认，书里白纸黑字明明白白。但是，为什么我们满眼只有他们做了什么不好的事，看不到他们劫富济贫，所到之处百姓欢迎，以至于死后立庙享祭。为什么林冲一事我们都在说他窝囊，揪着被害者一说再说，不看看那时的背景之黑暗。为什么一纸休书写的凄凄切切潸然泪下，只怕自己回不来让她空等一事，我们却能读出他休妻自保自私自利。为什么一句称赞鲁智深神力过人的评价都能看出卖友求荣来？卖卖卖，求求求，他求到什么了？
这只是一个例子。
于是我发现一个特点，但凡是书中正面人物，甚至于历史中的英雄们，在今天的专家们都能从自里行间找出点料，告诉我们，这些我们喜爱的人物，无不是恶贯满盈的小人。那些遗臭万年的恶人才是被误会千年的英雄。毕竟只有这样，才能博人眼球，显自己功劳。
殊不知，名著并不是只有“含义深刻”，好写坏，暗喻明才能被称作名著，三国之计谋，水浒之人物才是它们自己名片。
名著从来都是你看到的样子，英雄依然是英雄。你从来都能读懂名著，因为你是为了看书，而不是为了寻找黑点。