驳梁启超《敬业与乐业》

梁启超在其《敬业与乐业》一文中，着重强调了其所谓“敬业”与“乐业”。从表面上看，似乎是为了学生着想，实则不然，其光鲜亮丽的外表下，恐怕是一颗自私自利的心。
在文章的一开始，梁启超便提出了其所谓“有业”，那么既然每个人都应该有业，哪为什么还会有人“无业”呢？其实并非无产者自己懒惰，不想工作，而是资产阶级为了确保其自身利益，不让他们工作。因为他们形成了一只庞大的产业后备军，迫于生存压力，不得不四处寻找工作，而那些已有工作的人，也就不得不忍气吞声的忍受资产阶级的压榨与剥削，一旦他们胆敢怠工或反抗，哪些原没有工作的人便会立刻代替他们的位置，被顶替者也就成为了梁启超口中所谓“社会上的蛀虫”“掠夺别人劳动成果的盗贼”乃至“不可教化者”，面临生存与道德的双重压力。
而后梁启超有提出了其所谓“敬业”，为什么要“敬业”呢？用梁启超的话来说，这是在“替社会做事”。其实不然，在资本主义生产制度下，工人们生产出来的价值并没有去为社会服务，而是进了资本家的腰包。其所谓“为社会做事”不过是骗人的把戏而已。
况且，在资本主义制度下，人们的职业非由人们己选择，而是为生活所迫; 工地里搬砖的工人，码头上运货的工人，他们就真的自愿在炎炎烈日的曝晒下连续做工十几个小时?难道青楼里的女支女们就真的是自愿出卖自己的身体的吗? 
对此，梁启超"老实”地告诉了我们一句话:"凡职业都是有趣味的，只要肯做下去，趣味自然会发生。”这便是其所谓"乐业”。实在是无法可想;男人、女人和孩子们都被禁锢在钢铁和机器的转动下，被紧紧地拴在不知痛苦与不知疲惫的钢铁机器上，一连工作十几个小时。在这样的情况下，如何才能生出“趣味”来?其所谓“敬业”也不过是骗人的鬼话而已。
那么，他为么么要这样骗人，忽悠人呢?从历史角度来看，梁启超属于资产阶级维新派，是为统治阶级服务的。而此次演讲又是为即将毕业的学生而讲，自然实在洗学生们的脑，让他们心安理得的忍受资本主义的压迫，并将其认为是一个人义不容辞的责任。在这种畸形的观念下，“九九六”也可算得上是”福报”。
梁启超作为一名脱产知识分子,自然不知道工人们的辛苦,更何况他本来就站在资产阶级的立场上。
而今之梁启超，何其多也。
说到这里，我突然想用毛主席的一句话，来给这篇文章一个终了:“知议分子接受贫下中农的再教育，很有必要，”