无序不一定是坏，有序不一定是好

本文不讨论科学问题，并且，私下里认为，如果对一篇科幻小说深究其中的科学原理，倒不如直接去看论文……
之前有人问我对《镜子》有人么感觉，刘慈欣的科幻小说《镜子》好久之前读的，今天又看了一遍。
这小说是2004年发表在科幻世界上的。
然后，感觉今天看的这版结尾少了点啥。我记得最后有一段描写镜子出现过人类社会被规则束缚停滞不前的，刚看的时候没有……
首先是题材，怎么说呢，当时改革开放20多年，经济迅速发展，腐败也成了一个较大的社会问题，2003年朱镕基总理从一线撤下来，他在任期间曾经大力反腐。我估计，文章是在这种背景下写出来的。大刘是一个从**中走出来的人，那个时代走出来的知识分子对中国前途的关切是很大的，比如曾经大刘还有一个没有发表的《中国2185》。这是故事背景。
二是我感受最深的一点。过度的规则会限制文明的进程。私以为整篇小说前后是一个对比，前面写首相等人的腐败等等，这些是在超弦出来之前，代表黑暗，无序，混乱。然而我们这个世界有这么多的无序黑暗混乱，人类文明却是多姿多彩的，当然这种多姿多彩是放眼于大多数人，放眼于全人类。然而最终因为宇宙是个方程（这不只是小说），所以机器造出来是个必然，因为造出来了，并且因为造出来时人类的价值观痛恨黑暗，所以必定会肃清黑暗，然而肃清黑暗带来的结局就是死板的规则……最终人类因为死板的规则变得麻木……
但是换个角度，我看那种状态的人说是麻木，这却又是在以我们当今的价值观，黑暗和光明混合的价值观去看待他们，这又是不对的。毕竟时代因为超弦机变了，他们的价值观或许会认为他们那种状态是好的，而作为他们过往的我们，是垃圾也说不定呢……