起义者们的宿命

说一个有意思的现象给你听,不知道你有没有认真观察过各个时代末年的农民起义，大凡第一个造反者，都没有一个好下场，秦末的陈胜，唐末的黄巢，元末的韩山童，还有清末的洪秀全，当然还有别的我就不一一列举了，他们没一个能逃出这个怪圈的，就像被诅咒了，那么，这其中的原因是什么那？
中国是不同于世界上其他国家的，我们国家的人民是善良而隐忍的。灾荒，我们吃人！也不造反；贫穷，我们卖儿卖女，也不造反；有人造谣，口出狂言，大家都把人看成疯子，也不造反，但凡有条路不管付出多少代价，都不去造反。
唯一能造反就是，“感觉自己
”彻底的活不下去了。对！是感觉活不下去了，而不是活不下去，这其实是件悲哀的事。因为百姓总是被别有用心的人所蛊惑，激化人民和政府的矛盾，从而走向暴力反抗的极端，而从中渔利。这些人都不是彻底的革命者，顶多也就是个乱世枭雄
。
中国历史上，第一个起义军领导要数陈胜，
陈胜是一个人物，我很敬佩，敬佩他什么？敬佩他的激情，他是穷人的时候，就能讲出“苟富贵，无相忘”和“王侯将相，宁有种乎？”这样的话，这种“穷”终将不是穷人，首当第一个起义者，为后世开创了一个先河。但是随着对历史的了解，似乎陈胜并不是一个为诛暴秦
的勇敢者，反倒是造反后的既得利益者
。这里并不是贬低陈胜，而是仔细分析一下陈胜说的话和他的所做所为，陈胜并没有打下统一全国战争，反倒沉浸在当诸侯王的心态，后来称王后把手下封往还有秦国势力的地区，好像潜台词就是我的我抢完了，你们要的自己抢去。
王侯将相宁有种乎。在结合这种情况去读，翻译的白话一点是不是“老子要当秦始皇
”了。
那么。陈胜失败在哪那？我认为有两个原因，一个客观，一个主观。客观原因就是当时的秦朝还有实力，虽然天下皆反，但是，百足之虫，虽死犹僵，陈胜第一个闹事,枪打出头鸟。
主观原因就是上述所说的，陈胜为人。太史公把陈胜列为世家是别用有心的。
事实上司马迁没说一句假话，但是给了后代人很多故意引导的结论，比如陈胜是个英雄。但是我个人认为陈胜顶多算个有理想的青年，（而且奔向理想的方式十分不可取）
一个相当诸侯的人和一个要当皇帝的人是很大不同的；再一个当时，六国各国的贵族纷纷建立自己原来的国家，搞复辟
。这在很大程度上削弱农民军实力，要我说，陈胜一点不可惜，他是属于被秦国教育所培养的一代人，从项羽和刘邦，陈胜这三个典型的人来看，秦国的教育就是谁胳膊粗谁老大，“我秦始皇为什么能统一六国？还不是因为秦国兵强。”典型的就是丛林法则。秦国的失败，陈胜的失败。似乎一开始就已经注定了的。
“王侯将相宁有种乎？”
“彼可取而代也”
“大丈夫当如是”
感觉到什么相似了么
这可能就是生在秦国教育下的人的想法。
水平有限，希望多多指教
谢谢观看