寂静的毁灭

金庸的去世，可谓举国同悲。但在悲伤的同时，我常问自己：为何如此？
我不是一个文学爱好者。不过，上到国家领导人，下到十岁孩童，都读金庸。金庸到底写了什么，能引起这样范围的共鸣？
有人说：“江湖。”
但写武侠的不止一人，写江湖的不止一处。难道金庸是华人最高水平的文学创作者吗？至少我不认为。——江湖可以引起少年人的热血。但凭什么引起成年人的共鸣？文学创作，要有什么东西，才能拥有广泛的影响力？
是在可惜再也没有人写出如此作品了吗？
飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳
恐怕不是，金庸早已封笔几十年。
是紧紧在缅怀个体的消亡吗？
那金庸90岁走和91岁走有何区别？个人的消亡，何以影响至此？
想了很久，至今又看了金庸时期其他作家的作品才明白
金庸写的，是时代。
金庸本人，便是时代的的代表
我们读金庸，是否能看出政治的缩影？读《笑傲江湖》，是否感到其所映射的时代？
庙堂高，江湖远。在金庸的书里，庙堂与江湖可曾分离？
不曾。
任何作家的作品都在基于作者本身的经历，实践与思考，金庸的人生的波长，是这样广阔，他经历过的大时代，我们无法想象，在七十年前，从高校毕业，人能知何去何从吗？有人乘轮渡去往台湾，自此一生与故乡分隔。有人留在大陆，在**时期家破人亡。近代民国是个大时代，上世纪七十年代，也堪称如是，所谓时代，便是非生即死
我们缅怀金庸，缅怀的大多是我们自己的人生，我们的童年，我们怀念的记忆。这是因为我们不是那个时代的人。武侠里的政局，江湖中的投影，恢宏、混乱、扭曲的年代，最底层的人生，整个国家的理想…我们从未想过
正因如此，金庸的去世是我们又一不可挽回的损失，
因为金庸写出了一个时代，时代的投影。
因为金庸走了，再无人能写。
当我们坐在教室，走在街上庸庸碌碌地过完一天的时候，殊不知有一无比宏大的事物在远去
老一辈的艺术家们渐渐离去，就意味着时代在消亡。
有共同振动的人，在慢慢地死去。
我们的下一代，不会被金庸触动。
他所在的时代，就这样流逝了。而最后触碰到那时代的人，也终究会归于尘土
那种寂静的毁灭，才是最终的消失。
先生，走好