文学作品中的强暴真的有必要么？

金庸老先生逝世挺遗憾的虽然我不是他的粉。
我读金庸老先生的作品不多，但是其作品的改编剧倒是看过不少，其中看的比较最入迷的是《神雕侠侣》为此甚至去看了金庸老先生的原著，只是我看的不多却就不敢看下去了，因为小龙女被强暴了，我这人的确挺奇怪的，把碎尸万段描述的再详细也不会什么特别惧怕，但是关乎强暴的即使拐弯抹角也会起一生疙瘩，甚至呕吐。
相信不少朋友看到金庸老先生描述小龙女被强暴的时候心里都是在滴血，至今书本依旧挺直着在我书架上。（仿佛我不去读就不会发生一般可笑）
金庸老先生如果当时让小龙女即使被强暴了，却还和杨过无事发生一般在一起，相信很多读者都不买单，于是小小龙女就诞生了，一个长得和小龙女一模一样的女儿，两人经历也是小龙女一口一口的述说的，一个16岁的女孩子每天都幻想在她母亲的所说的童话里，果然16年后跳下了个相貌平平的人。
在故事里她还是小龙女，但是在读者眼里她是冰清玉洁的小龙女女儿。相差甚远，这也是金庸老爷子的高明之处。
可是强暴这种写作手段真的有必要么？把书中人物写死只要交代原因，相信终究还是能接受的，虽然会被读者骂残忍，但是也是不失为作品的精彩之处。只是强暴能让作品更精彩么？没有只是让读者更为气愤，强暴就等于作品无法写下去，用于强行扩展剧情一般，这根本是作者的不负责任。？
 杀了一个书中人物，他是死了，但是他还活在读者的心中。
强暴一个书中人物，她还活着，但是她已经不是读者心里的她了，她仿佛变得麻木不仁，她的引人注目的光芒消失了，变成为了作者牺牲的可怜虫罢了。
杀人诛心，现实的强暴已经如此可怕，只求书中留下最后一点点温柔，谢谢